Автор, а разве в странах, которые выиграют этот ЧЕ у них не либерализм? Может Россия так позорно проиграла как раз из-за того что в России нет либерализма?
У них, как ни странно это может показаться на первый взгляд, есть два фактора, которых нет у нас: 1. Их либерализм направлен не на них, а во вне. А внутри очень даже неплохо сочетается с национализмом и имперским сознанием. 2. Их профессионализм имеет совершенно иной окрас. Это не только и не столько деньги, сколько именно необходимость выкладываться до конца в каждом поединке. У нас, увы, гораздо более примитивное понимание.
. Их либерализм направлен не на них, а во вне. А внутри очень даже неплохо сочетается с национализмом и имперским сознанием. - У кого у греков или у чехов ?
А как победы в хоккее укладываются в - российский либерализм?
Не надо путать причину и следствие. Футбол явился в нашем обществе следствием либерализма, а хоккей сегодня нет. Я вижу тому две причины: 1. Российский тренер с психотипом патриота и победителя, оказавшийся способным передать свое отношение к игре команде. 2. Сама история советского (российского) хоккея, определяющая стандарты и мотивацию поведения на поле. В качестве шутки: "Почему у хоккеистов трусы длинные, а в футболе короткие? - Потому, что в хоккей играют настоящие мужчины".
Не надо путать причину и следствие. Футбол явился в нашем обществе следствием либерализма, а хоккей сегодня нет ---- а почему? вы так и ответили? Путин применяет одни и те же подходы что к хоккею, что к футболу, почему же результат разный? Может дело не в - «..изме» а в том, что Россия просто не футбольная страна. Если вы считаете, что виноват либерализм, тогда почему лучшие сборные - это сборные из либеральных стран?
Дело, разумеется, не в футболе. Дело в отношении, проявляемое в футболе. Не результат, а игра. Поведение футболистов. Причем, даже не всех. Не было бы никаких вопросов, если бы играли с полной самоотдачей на пределе мастерства, но проиграли. Да просто, если бы все три матча провели так, как провели первый. Не было бы никаких обид и претензий. Это спорт и результат никем не гарантирован. Точно также ничего бы не изменилось, если бы при такой же игре, как была, Дзагоев, допустим, бы не промахнулся и забил, а мы бы вышли в плей-офф. Мое мнение осталось бы таким же, как я его описал.
Может Россия так позорно проиграла как раз из-за того что в России нет либерализма?
Reply
1. Их либерализм направлен не на них, а во вне. А внутри очень даже неплохо сочетается с национализмом и имперским сознанием.
2. Их профессионализм имеет совершенно иной окрас. Это не только и не столько деньги, сколько именно необходимость выкладываться до конца в каждом поединке. У нас, увы, гораздо более примитивное понимание.
Reply
-
У кого у греков или у чехов ?
А как победы в хоккее укладываются в - российский либерализм?
Reply
Reply
Reply
1. Российский тренер с психотипом патриота и победителя, оказавшийся способным передать свое отношение к игре команде.
2. Сама история советского (российского) хоккея, определяющая стандарты и мотивацию поведения на поле. В качестве шутки: "Почему у хоккеистов трусы длинные, а в футболе короткие? - Потому, что в хоккей играют настоящие мужчины".
Reply
----
а почему? вы так и ответили?
Путин применяет одни и те же подходы что к хоккею, что к футболу, почему же результат разный?
Может дело не в - «..изме» а в том, что Россия просто не футбольная страна.
Если вы считаете, что виноват либерализм, тогда почему лучшие сборные - это сборные из либеральных стран?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment