Leave a comment

Comments 20

Газ eugene771 May 17 2012, 09:11:18 UTC
несколько меняет задачи. Сирия имеет месторождения сравнимые с Катаром, плюс транзитное значение. Мы Сирию не сдадим. Так вся наша геополитика под вопрос встанет в Европе. Надо с республиканцами договариваться, им арабы, а нам Сирия и Иран.

Reply

Re: Газ chipstone May 17 2012, 09:21:34 UTC
С республиканцами (патриотами) договариваться бесполезно. Они Северную Америку лет на 20 закроют в самоизоляцию, разбираясь с собственным дерьмом. А мы и так заберем потом все обратно, вместе с арабами. Смотри итог. Монархии уничтожены, Израиль уничтожен, Иран ослаблен. Патриоты - в Америку, Банкиры - в Австралию. А кто кроме нас в Евразии остается. Там не очень пока ясна ситуация с Индией. такое впечатление, что она вступит в Игру позже и станет частью Евразийского Союза. Китай будет контролировать Пакистан (возможно - Афганистан) и ЮВА. На большее он пока претендовать не может.

Reply


(The comment has been removed)

chipstone May 17 2012, 12:32:25 UTC
Существуют, не сомневаюсь. Кстати, есть предположение, почему на самом деле мы позволили уничтожить Ливию. Дело в том, что Африка сегодня совершенно не участвует в каких либо геополитических процессах в качестве субъекта. Одно время меня даже удивляло, что огромные и благодатные со всех сторон территории совершенно не задействованы "цивилизацией". Потом понял. Африка рассматривается всеми как заповедник, который необходим, как запасной аэродром. Но в условиях предстоящего Хаоса Каддафи смог бы объединить под собой очень большое количество сегодняшних государств и превратиться в самостоятельного Игрока. А новый Игрок никому не нужен. Тем более в Африке.

Reply

kavadim May 18 2012, 11:21:05 UTC
Фото на моём юзпике это его намерение отчетливо демонстрирует.

Reply

chipstone May 18 2012, 11:24:22 UTC
Все верно. Никто не захотел брать на себя ответственность за последствия. Особенно учитывая "хитромудрость" новоявленного Отца народов.

Reply


dom3d May 17 2012, 12:31:46 UTC
Мне статья очень понравилась.

Китай и Япония не заинтересованы в серьезной войне.
Потому что объем экспорта уменьшится.
А поставки нефти нарушатся.

У России опять нет союзников. Это Вы сделали такой расклад. Незачет.

Жду продолжения.

Reply

chipstone May 17 2012, 12:37:45 UTC
Вы несколько ошибаетесь, причем, дважды.
1. Япония уже отыгранный материал. Деньги ушли в США и не вернутся, а технологии - в Китай. Япония не имеет ни малейших шансов на самостоятельную игру. Скорее всего она будет пытаться сколько можно балансировать между нами, Америкой и Китаем, пока окончательно не отойдет к зоне ответственности последнего.
2. Китай рассматривает экспорт только в качестве геополитического и геоэкономического инструмента. На самом деле Вы не найдете в Китае ни одного производства, не ориентированного на внутренний рынок. Просто пока внутренний спрос недостаточен, производства развиваются за счет экспорта. Поставки нефти также не нарушатся. Есть Россия, откуда нефть продолжит поступать и есть более, чем десятилетние запасы внутри самого Китая. К тому же у Китая есть и собственная нефть. Есть она и во Вьетнаме, который полностью под Китаем. И в Малайзии, которая там же.

Reply

tool100 May 18 2012, 17:14:52 UTC
Вьетнам пытается вести самостоятельную игру в регионе. Конечно, страна не лидирует в ЮВА, но и ложится под кого-либо не собирается.

http://topwar.ru/4814-vetnam-i-kitay-partnerstvo-ili-vremennaya-peredyshka.html

Reply

chipstone May 20 2012, 16:46:57 UTC
Вьетнам претендует на роль регионального Игрока, но в условиях отсутствия поддержки кого-нибудь из мировых, он против Китая никто.

Reply


tslongin May 18 2012, 13:31:21 UTC
"Это только наивный человек может думать, что в условиях, когда вся мировая система стоит на грани неминуемого обвала со всеми вытекающими и этого последствиями, кто-то всерьез может устраивать почти Мировую бойню ради нефти"
Согласен. О составляющих-позднее. Слишком много вопросов поставлено.

Reply

chipstone May 20 2012, 17:19:53 UTC
ОК, буду ждать.

Reply


tslongin May 21 2012, 11:41:47 UTC
Можно немного конструктивной критики? В посте озвучены некоторые взаимо исключающие посылки.Ближний Восток." Без сомнения в плане назревающих внешних событий БВ является самым ключевым регионом."
"Например, множество аналитиков сходятся во мнении, что сам по себе БВ никому не серьезно интересен, и потому идеально подошел для устройства «разборок» между Игроками."
Лично склоняюсь ко мнении о "вторичности" значения БВ в планах Игроков. Израиль уже "слили", о чем мне пишут мои серьезные собеседники в самом Израиле. Умные люди там просто в панике от той вакханалии, которая творится в регионе(включая Сирию).
И речь не идет о борьбе за первенство. Тем более с СА. А о живании в новых геополитических условиях. Просто выживании.
Не нужно аппокалиптичности. Война на БВ с участием ядерной державы- Израиля-это БП для всех остальных.

Reply

chipstone May 21 2012, 11:47:17 UTC
Конструктивную критику приветствую.
Насчет нестыковки. - Видимо, не очень удачно сформулировал.
А как там будет по существу? Я всего лишь изложил собственную точку зрения. Вполне могу ошибаться и зафантазироваться. :-)))

Reply

tslongin May 21 2012, 11:54:57 UTC
Разделяю твою вторую точку зрения насчет БВ- поле Игры.
Другое дело, что Игра уже вышла из-под контроля и начала идти по своим внутренним правилам.

Reply

chipstone May 21 2012, 11:58:56 UTC
Вполне возможно, так часто бывает, что события сами тянут за собой Игроков. Но до выборов Обамы постараются ситуацию сдержать, поскольку не успеют закончить.

Reply


Leave a comment

Up