Leave a comment

Comments 42

nv_skobar April 20 2012, 13:17:33 UTC
Путин не способен повторить путь Сталина сразу по трем причинам:

в реальности всё намного проще, по сравнению с временами дядюшки Джо

- для многих, из идущих под зачистку, достаточно отключить доступ к бюджету - и они сами сдохнут;
- количество попадающих под зачистку не столь и велико и сконцентрировано в основной массе в "московско-ленинградской мясной зоне";
- кадры можно получить от Батьки и Назар-бая;
- фактор времени... если план по зачистке готовился заранее, то фактор времени не имеет ключевого значения

Reply

chipstone April 20 2012, 13:24:42 UTC
НЕ все так просто. Как можно просто взять и отключить от бюджета бюджетополучателя? Попробуйте отключить какую-нибудь Тверскую область. И потом, кто работать будет?
Кадры от Батьки и Назарбаева можно получить только в одном случае - объединения в единое государство. Никто иностранных агентов в органы госуправления не сажает.
Даже, если (во что я не очень верю) сменный кадровый резерв готовился уже долгове время, то все равно для реального вхождения в дела и суть проблематики ему потребуется довольно долгое время, на протяжении которого все будет еще хуже, чем сейчас.

Reply

nv_skobar April 20 2012, 13:28:18 UTC
я не про региональные бюджеты, я про структуры типа - ИНСОР...

чистка должна идти сверху вниз, с расширением по нижним слоям пирамиды управления и отнюдь не такая тотальная - как в случае Мао

с цифрой 100К - это вы явно погорячились

Reply

chipstone April 20 2012, 13:35:08 UTC
Ну этих я вообще не считаю госаппаратом. Без них как-нибудь страна справится.

Reply


domosedun April 20 2012, 13:20:53 UTC
Да не надо новых Гулагов. Достаточно несколько громких посадок на самом верху, а ниже сигнал довольно быстро поймут. Нельзя ведь считать абсолютно всех чиновников всех уровней прирожденными ворами. Если верхи требуют денег, то нижние хошь-не-хошь начинают брать. Да и заставить работать не на собственный карман, а на страну не так уж и тяжело, как кажется. Достаточно начать требовать с каждого выполнения его функций и ответственности за свои действия и действия подчиненных. Но процесс должен начинаться и все его должны видеть. Ну и главное, уже писал про это, повторюсь, начинать нужно со СМИ. Именно они должны стать патриотическими в первую очередь и формировать общественное мнение.

Reply

chipstone April 20 2012, 13:25:59 UTC
Да. Это (СМИ) важно. Об этом я планировал написать позже.

Reply


ray_idaho April 20 2012, 13:29:55 UTC
думаю, что власть отчасти будет искать не политические, а больше экономические методы

Reply

chipstone April 20 2012, 13:35:36 UTC
Возможно.

Reply


miavv April 20 2012, 13:46:18 UTC
> Путин победил на выборах и победил закономерно.

И кого он победил? Каких-то невнятных "соперников", им же и поставленных? Это были выборы из одного кандидата, они ни о чём не говорят.
Куда более показательны результаты путинской партии, когда голосовали не столько за личности, сколько за идеи. 30% - максимум. И это при хорошо зачищенном поле.

Да и Путин, который против нравственной деградации - это тоже весьма забавно звучит. Как пчёлы против мёда.

Reply

chipstone April 20 2012, 13:53:06 UTC
Уверен, Вы бы справились лучше. :-))) Но просто так, задумайтесь, могли ли быть веские причины для игры в "ручную" демократию вместо реальной? И что делать, если все Ваши люди распиханы по наиболее значимым участкам, в которые не вошла культурная сфера? А еще надо сделать так, чтобы никто оттуда ничего не заподозрил и Вас не шлепнул. Но Вы бы справились, я уверен.

Reply

miavv April 20 2012, 14:03:11 UTC
Я не оспариваю Ваш текст вообще. По большинству пунктов очень даже согласен. Тем более, не собираюсь утверждать, что знаю, как править странами.

Но если уж Вы коснулись итогов выборов, то удивительно читать о "закономерной победе". Победа чисто формальная и очень дурно пахнущая. Никакого большинства за Путиным нет. Оно было, но кредит доверия этот президент-министр растерял.

Кстати, очень интересно, что будет делать повелитель с национальным вопросом, в котором он занял не самую удачную позицию.

Reply

chipstone April 20 2012, 14:06:39 UTC
Эта тема в дальнейших частях, но не сегодня.

Reply


igorsavin April 20 2012, 14:23:03 UTC
А вот кстати вариант развития событий ( для хохмы ) по организации госкорпорации Сибири и Дальнего Востока :)
Это от историка хорошего http://dr-guillotin.livejournal.com/103728.html
Сказка ложь да в ней намек...))
На мой взгляд, в пределах плана который как я предпологаю и следует Путин - действует он своевременно и успешно. И время именно на этот план у него есть. И для его реализации, никого сажать не надо, кадры сами прибегут, да еще конкуренция бешенная будет за место. Медведев уже выполнил большой обьем черновой работы, взяв на себя ненависть и презрение населения, теперь Путин будет выполнять "позитивную" часть плана.
А вот с деньгами у Путина это вопрос. Мне кажется, что свободных средств как раз нет. Есть потенциальные, от некоторых проектов которые их принесут при реализации ( например торговля участками шельфа Арктики)

Reply

Бредите eugene771 April 20 2012, 14:47:41 UTC
Особенно поразило, когда говорят что промышленного производства в Москве нет. Вообще ресурсы еще не самое ценное для государство. Ближневосточные страны это доказывают. Мало вкладывают в Дальний Восток плохо, много вкладывают,-- тоже плохо. Типичная логика либералов: В России плохо все и всегда и во всем. Одни они все в белом.
С Кавказом и национальным вопросом также одни бредни. Я посмотрел бы на Вас, как вы жили в регионе южном с безработицей под 50%, очень молодым населением и большой рождаемостью. Не меньше их бы озверели, и не важно какой вы национальности. Будет на Кавказе работа,--,будет и мир. Пока государство к ним снисходительно т к чувствует и свою вину за такую ситуацию.

Reply

Re: Бредите igorsavin April 20 2012, 15:04:28 UTC
Если бы предложили выбор - я предпочел бы СССР. :)
Что же касается госкорпорации Сибири при Путине - это самое лучшее, что сейчас может он предложить для страны. Если конечно это не уловка для очередной распродажи между элитой.

Reply

Re: Бредите chipstone April 20 2012, 15:34:39 UTC
Это действительно самое лучшее и самое показательное с точки зрения тенденций. Кстати, выше забыл ответить насчет денег. Думаю, Путин контролирует гораздо больше триллиона долларов (может быть и не один), но для запуска в страну этих денег нужны структуры, которые их не растащат, а используют до копейки по назначению.

Reply


Leave a comment

Up