Доступно то, что имеет смысл (зёрна) и смысла не имеет(плевела) - это наше живое и здесь следует увлечённо потрудиться, отделяя смысл от безсмыслицы, зёрна от плевел...зёрна перемолоть в нечто единое...замесить...выпечь... и так далее Смысл Сказки сформулирован? Да очевидно, и не один имеет место быть. Значит зерно.
А разрез верю-неверю это, знаете ли, для манипуляции мозга окружающих, совершенно не наше неживое. Доказал бы Галковский, что все сказки безсмыслица или хотя бы какие из печатных показал ничтожны, тогда ДА, а так вавилонская вошь в своём неприглядном виде проявилась, ибо уже прозрачна становится. Экая гипербола получается, признающие за основу своего бытия исключительно науку, оперируют категорией верю-неверю и типа: меня не этому учили школах-университетах, словно железную узду на разум напялили, точно роботы: поверь мне, другому не верь, вот этот учитель, а этот фальшивка, бойся этот масон, этот гандон. А по сути: Совершенная нищета Галковского, красиво обёрнутая, и корешок очень дрянной-то виден насквозь.
Редкостная чушь, явно написанная провокатором либо глупцом. Русский народ в основной своей массе был неграмотный, писать-читать не умел, поэтому первое издание сказок в 18-м веке не говорит вообще ни о чем. Все передавалось исключительно в устном фольклоре. Так и представляю себе безграмотную Арину Родионовну, читающую юному Пущкину русские народные сказки по книге масона Афанасьева. Включите голову. Полезно.
Тут нечего включать, то что у Галковского полно тараканов это всем известно, но масонский след явно есть, масонофильство Пушкина давно не тайна, поэтому Аринины сказки на входе на выходе могли сильно отличаться.
Тот факт, что Пушкин был близко знаком со множеством масонов не делает его масоном самого. А что касается сказок, вникайте в образы и слушайте свое сердце. Тогда и грязь видна будет, если есть. Ну и кроме того, Вы не совсем правильно понимаете масонов. Если их цель - власть, то это не означает, что во всех случаях они искажают информацию.
...не делает его масоном самого... Посмотрите по какому обряду он был захоронен..., у него был период и масонофильства и отхода от них и по старанному стечению обстоятельств вскоре он погиб в дуэли, надеюсь отношение Дантеса к масонам вам известно.
Про Дантеса я ничего не говорил. А из масонов не уходят. Кстати, сам Дантес много лет спустя признавал, что та дуэль была трагической ошибкой, сломавшей ему всю жизнь.
Вот и не дали выйти, пока в творчестве присутствовали анти- монархические, государственные, христианские темы всё было в порядке, как только наметился поворот так всё закончилось захаронением по масонскому обряду.
Reply
Смысл Сказки сформулирован? Да очевидно, и не один имеет место быть. Значит зерно.
А разрез верю-неверю это, знаете ли, для манипуляции мозга окружающих, совершенно не наше неживое.
Доказал бы Галковский, что все сказки безсмыслица или хотя бы какие из печатных показал ничтожны, тогда ДА, а так вавилонская вошь в своём неприглядном виде проявилась, ибо уже прозрачна становится. Экая гипербола получается, признающие за основу своего бытия исключительно науку, оперируют категорией верю-неверю и типа: меня не этому учили школах-университетах, словно железную узду на разум напялили, точно роботы: поверь мне, другому не верь, вот этот учитель, а этот фальшивка, бойся этот масон, этот гандон. А по сути: Совершенная нищета Галковского, красиво обёрнутая, и корешок очень дрянной-то виден насквозь.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Посмотрите по какому обряду он был захоронен..., у него был период и масонофильства и отхода от них и по старанному стечению обстоятельств вскоре он погиб в дуэли, надеюсь отношение Дантеса к масонам вам известно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment