"Змей Горыныч", как он есть - 3.

[chipstone]

Ислам.

Что, казалось бы, может быть общего у ислама с христианством и иудаизмом, кроме общих исторических корней на основе Ветхого Завета? Хотя и этот факт сам по себе заслуживает внимания. Каким образом древние народы Азии и Африки связаны с историей иудейских Патриархов? У них что, не было собственной истории? Или они ее забыли? А если библейская

Comments

[tslongin]

Факт сам по себе исключительно любопытен. Из одного даже не региона, а района вышло три взаимосвязанных религии .Еще одна деталь. Со второй половины 20 в. сначала в научном обороте, а потом и в политическом стал распространяться термин "иудео-христианская" цивилизация.
Автор предлагает свой неординарный угол зрения на ислам, что требует осмысления. Первое впечатление- излишне категорично, не хватает аргументации для убедительности :)

[chipstone]

Согласен. Аргументацию надо дорабатывать. Катастрофически не хватает ни времени, ни знаний. А Ислам для меня вообще крайне "малоизученная поляна".

[tslongin]

Знания... Они бесконечны. Один древний философ на закате жизни сказал "Я знаю, что ничего не знаю". Людям не хватает Веды, которая объединяет знание и его понимание. Два десятка лет профессионально занимался Исламом. Итог- ничего не знаю, не ведаю. Поднятые в горыныче вопросы по исламу в этом ключе поставили меня в тупик. Знаю много, ведаю мало.
Пример? Один мой знакомый из семьи бакинских евреев как-то рассказал, что если возникла необходимость и рядом нет синагоги, то молиться можно пойти... в мечеть. Не в христианский храм. И это не простая семья. Его отец в 90-е "назначал" губернаторов . Это не досужие домыслы. Он жил на "дальней" даче Сталина, которую арендовал за миллион долларов в год и гордился тем, что "перебил" ее у Березовского.
Сам там бывал.Один и с семьей. Дочери парились в бане и купались в бассейне. А я "резался" на сталинском биллиарде. Славянин с синими глазами.
Знания? Во многия знания- многия беды.

[chipstone]

А вот интересно. Если Вы изучали Ислам. Как решается вопрос Имени Бога. Если в Ветхом Завете одно, а в исламе другое, причем оба аналоги христианского бога-отца?

[tslongin]

Подлинного имени нам знать не дано. А потом, почему вы думаете, что оно одно?

[chipstone]

Ну как же. Если Бог, который создал мир по Ветхому Завету, именовался Иегова или Яхве (тем несколько имен для разных случаев, но все известны, кроме истинного, которое просто непроизносимо), то этот же Бог должен быть и в Исламе, который признает Ветхий Завет. Откуда взялся Аллах, который "....И нет другого Бога, кроме Аллаха... " Неувязочка, однако серьезная, если только нет "умного" объяснения в Канонах такому факту.

[tslongin]

Меня зовут Александр. Русский, православный. Славянин с синими глазами и седой головой. « ADAT» - обязанность. Я должен ее выполнить. До настоящего момента все мои попытки поведать данное мне заканчивались ничем. Мои близкие друзья неожиданно переводили разговор, я сам переставал желать поведать. И вот, сегодня, я почувствовал просто настоятельную необходимость поделиться. И пока я не высказался - нет мне покоя. Таково бремя, обязанность, «ADAT

[chipstone]

Сильный образ!

[tslongin]

Если дикарь навал компьютер умба юмба, означает ли это, что у девайса нет другого названия? Отражает ли это название сущность девайса?
Что значит "непроизносимое"?
И почему вы так уверены, что Б-г ( а кто он?) сам выходил на контакт, а не одна из его сущностей, доступных в нашем уровне мира? Кто такой Аллах? Является ли он синонимом Яхве или это иная сущность. Что такое Троица- Отец -Сын-Святой дух? Они коррелируют с Яхве и Аллахом или это иная триединая сущность?
Вопросы-бесконечны,так же как и ответы на них. Возможные, в силу нашего знания и Веды.

[chipstone]

Вопросы бесконечны, Вы правы. Однако, есть некоторые явные или описанные моменты

[tslongin]

Иоган Тихий в своих "Звездных дневниках" пытался узнать что такое сепулька и понять процесс сепулирования. В чем то мы на него похожи. Пытаясь с точки зрения формальной логики и нынешнего уровня осознания основ мироздания понять и объяснить его. Все наши попытки носят крайне относительный характер ( не исключается и прорыв в мышлении и осмыслении) Над тем и работаем.
Касательно имени. Мне представляется Их много. Причинно-следственные связи и характер взаимодействия?
Мы можем строить только предположения разной степени приближенности к истине.
Зачем? Так устроен человек ищущий. Мы есть малая частичка сущности, являясь одновременно ей.

[chipstone]

Мы есть малая частичка сущности, являясь одновременно ей. Красиво сказано. И самое главное, верно. Мне буквально несколько минут назад пришла "гениальная" мысль, как именно устроена Вселенная и откуда она берется. Изображу в посте. Пока намек - знак бесконечности.

[tslongin]

:)

[bezid]

Сура 7 «Преграды»: 179. (180). У Аллаха прекрасные имена; зовите Его по ним и оставьте тех, которые раскольничают о Его именах. Будет им воздано за то, что они делают!

В Коране если имя Аллах поменять на имя Бог смысловая нагрузка не измениться. Почему переводчики на русский оставляют Аллах вместо того что-бы писать Бог уже другой вопрос...

[chipstone]

Но проблема-то остается. Или я неправильно понимаю? Аллах - это не имя?

[bezid]

Проблемы нет, если внимательно прочитать приведённую суру Корана. Аллах это и имя и само понятие Бога, только на иностранном языке.