Странно что при обсуждении столь высоких(тонких) материй в том числе и идеологии, Вы совершенно замели под плинтус само понятие идеала.
У Вас как то был Смысл и весь сразу вышел в Цель.
Смыслы описывают не Цели, а Идеалы.
Воспитание происходит во имя смыслов на основе идеалов.
Гагарин - не цель для мальчишки, он идеал в рамках его идеального. Человек без идеального - животное.
Вы же об этом ни слова. У животного кстати куча целей и даже наверняка есть смыслы цель выжить, смысл оставить потомство, а вот с идеальным.....
"«Смысл», сформулированный в максимально общих терминах, являющихся приемлемыми для любого человека, может себе позволить некую нечеткую однозначность по типу (например) «Благополучие и высокий уровень жизни всем членам общества». Ну кто в здравом уме откажется от таких пожеланий и устремлений? "
Вы считаете благополучие и уровень в данном случае смысл???? Смысл отвечает на вопрос для чего, Вы кстати сам об этом сказали, в начале.
Благополучие и уровень - это бессмыслица сами по себе, так как это только одна координатная ветка. Смысл же возникает при наличии минимум трех. Как результирующая.
Кстати все время хотел Вас спросит. Почему Вы например воина связываете материей. Если путь воина как раз путь духа и освобождение от материи, как предельный смысл и идеал (жертва собственной жизни во имя духа)????
Да и подобные "дуальные" характеристики других "квадр" вызывают большие вопросы.
И еще у Вас есть воин, жрец, купец, крестьянин. А кузнец??? он никто из выше перечисленных. Базовый(и в эволюции) ремесленник - рабочий - инженер(что не есть жрец), оказывающий на окружающую действительность не меньшее влияние чем другие "квадры". Вы ему отказываете в праве быть? Почему?
Спасибо за найденную ошибку. Описался. Разумеется Воин живет не Матрией, а Пространством. Духом и Пространством. Со многими другими возражениями также готов согласиться или подумать над ними.
По-вашему получается воин отдающий жизнь за побратима, офицера, гражданского, телохранитель за охраняемого не воин???? Какая тут связь с пространством???
Воин дух - действие, сила, давление преодолевающая(ее) все причем может быть направленно как во вне так и во внутрь, инвалид, преодолевающий болезнь, слабак преодолевающий собственную слабость.
Причем тут пространство????
А вот направление силе придает жрец, если он есть иначе сила слепа и безжалостна. Предает он ей рамки и направление идеалами, формируя смысл.
И к размышлению.
"Крестьянин"(не совсем тут корректный термин, крестьянин это совсем другое на мой взгляд) обеспечивает душой (людьми как массой, базисом, народом).
А вот материя и ее структура - это кузнец.
Купец же связь - пространство.
Итого 5, и очень может быть что это не предел.
По-моему тут не правильно всех их ставить в единый ряд. У меня пока структурировать не получилось так чтобы у самого не возникало вопросов, по-моему чего то еще не хватает.
У Вас как то был Смысл и весь сразу вышел в Цель.
Смыслы описывают не Цели, а Идеалы.
Воспитание происходит во имя смыслов на основе идеалов.
Гагарин - не цель для мальчишки, он идеал в рамках его идеального.
Человек без идеального - животное.
Вы же об этом ни слова. У животного кстати куча целей и даже наверняка есть смыслы цель выжить, смысл оставить потомство, а вот с идеальным.....
"«Смысл», сформулированный в максимально общих терминах, являющихся приемлемыми для любого человека, может себе позволить некую нечеткую однозначность по типу (например) «Благополучие и высокий уровень жизни всем членам общества». Ну кто в здравом уме откажется от таких пожеланий и устремлений? "
Вы считаете благополучие и уровень в данном случае смысл???? Смысл отвечает на вопрос для чего, Вы кстати сам об этом сказали, в начале.
Благополучие и уровень - это бессмыслица сами по себе, так как это только одна координатная ветка.
Смысл же возникает при наличии минимум трех. Как результирующая.
Кстати все время хотел Вас спросит. Почему Вы например воина связываете материей. Если путь воина как раз путь духа и освобождение от материи, как предельный смысл и идеал (жертва собственной жизни во имя духа)????
Да и подобные "дуальные" характеристики других "квадр" вызывают большие вопросы.
И еще у Вас есть воин, жрец, купец, крестьянин. А кузнец??? он никто из выше перечисленных. Базовый(и в эволюции) ремесленник - рабочий - инженер(что не есть жрец), оказывающий на окружающую действительность не меньшее влияние чем другие "квадры". Вы ему отказываете в праве быть? Почему?
Reply
Reply
Воин наполняет духом(действием) смыслы(идеалы) жреца.
По-вашему получается воин отдающий жизнь за побратима, офицера, гражданского, телохранитель за охраняемого не воин???? Какая тут связь с пространством???
Воин дух - действие, сила, давление преодолевающая(ее) все причем может быть направленно как во вне так и во внутрь, инвалид, преодолевающий болезнь, слабак преодолевающий собственную слабость.
Причем тут пространство????
А вот направление силе придает жрец, если он есть иначе сила слепа и безжалостна. Предает он ей рамки и направление идеалами, формируя смысл.
И к размышлению.
"Крестьянин"(не совсем тут корректный термин, крестьянин это совсем другое на мой взгляд) обеспечивает душой (людьми как массой, базисом, народом).
А вот материя и ее структура - это кузнец.
Купец же связь - пространство.
Итого 5, и очень может быть что это не предел.
По-моему тут не правильно всех их ставить в единый ряд. У меня пока структурировать не получилось так чтобы у самого не возникало вопросов, по-моему чего то еще не хватает.
Reply
Reply
Reply
кузнец как и крестьянин-производит. Поэтому они вместе.
Reply
Они все что-то производят. Посредством чего-то...
И у всех оно разное и ресурс и продукт. А производят все.
Так что производство само по себе не может быть критерием различия.
Reply
А ежели уровнем пониже, думаю Вы поняли о каком производстве и чего шла речь.
Ничего в этом мире не существует отдельно.Все взаимосвязано.
И если хотите разделения, придется эти на какие-то условности.
И в варнах - речь по-моему о долге любого человека на земле.
В прошлом настоящем или будущем.
Это - общий подход для всех времен и народов.
Reply
Leave a comment