Leave a comment

jager_uhu June 23 2016, 10:17:50 UTC
Вот тут можно поиграться с картой выставляя различные уровни мирового океана в графе "Sea Level Rise" http://www.heywhatsthat.com/layers.html

Reply

chipstone June 23 2016, 11:03:07 UTC
Попробовал, но или не работает или выдает чушь.

Reply

jager_uhu June 23 2016, 11:12:02 UTC
Вроде работает, вот картинка для максимально возможного подъема в 60м:
https://s31.postimg.org/ytv3oyn57/1111.png

Reply

chipstone June 23 2016, 11:20:38 UTC
Слишком малые зоны затопления указаны. Видимо примитивная картинка, основанная на данных высоты территорий над уровнем моря сегодня. В реальности все гораздо хуже. Не забываем про волны и даже простые приливы-отливы.

Reply

jager_uhu June 23 2016, 11:26:18 UTC
Эм, а можете показать физическую карту которая учитывает "волны и даже простые приливы-отливы"?

Вот например на Японию обрушилось Цунами, означает ли это что все затопленные районы на картах необходимо обозначить как находящиеся ниже уровня моря?

Reply

максимальный подъем воды ext_2933019 June 23 2016, 13:35:12 UTC
Алексей, где-то в серьезной литературе читал, что если растопить все льды, то максимальный подъем воды будет не более 10 (десяти!) метров по всей планете.
Очень часто не учитывают, что огромные массы льда УЖЕ на 90% находятся в воде. Т.е. воды во льдах океанов уже как минимум в 10 раз меньше "расчетного"...

Reply

andreyvinik June 23 2016, 15:45:21 UTC
Ну и вода в замерзшем состоянии, также больше в объёме чем в жидком. Тоесть если в теории расстаят подводные льды, то занимаемый объём уменьшится? Думаю, что все эти приготовления скорее к какомуто серьезному похолоданию, наоборот., если уж на то пошло.

Reply

vlad_vv June 23 2016, 19:02:03 UTC
Они и невелики. Насколько помню, подъём от всех материковых льдов, включая Антарктиду (которой вроде таять ни к чему) 40-50 м, от таяния Гренландии - не больше 10. Таяние морский льдов на уровень не влияет. В самом худшем варианте попадают Питер, Ростов/н/Д и Краснодарский край. В Сибири - Приобье. Даже Севастополь сохраняется, хотя и не в прежнем виде. Европе, Ю-В. Азии и Америкам придётся гораздо хуже.

Но вот что непонятно, так это (при условии, что такое затопление действительно планируется) вложения в Керченский мост. На кой он будет нужен?

Reply

slav1k June 23 2016, 23:11:32 UTC
>непонятно, так это (при условии, что такое затопление действительно планируется) вложения в Керченский мост. На кой он будет нужен?

Как раз становится понятно, почему его строят именно там, а не возле переправы. Его превратят в дамбу, и тем предотвратят затопление Ростова и Краснодарского края через пролив.

Там ещё Арабатскую стрелку подсыпать придется и по мелочи на Таманском, на при таком БП это уже мелочи.

Reply

vlad_vv June 24 2016, 06:41:07 UTC
Дамба на этом месте не очень поможет - некуда девать воду из Дона. Но если начнет таять Антарктида, понадобится дамба на Маныче, чтобы не затопило Каспийскую низменность.

Reply

hyenalive June 23 2016, 14:24:17 UTC
Питеру-конец.Сбудется предсказание отрока Славика.

Reply

jager_uhu June 23 2016, 14:52:33 UTC
Для РФ будет самая большая потеря, но на фоне потерь США, КНР и Европы далеко не такая ужасная.

Reply

li_20s June 23 2016, 15:27:04 UTC

Крым странно смотрится

Reply

jager_uhu June 23 2016, 15:31:32 UTC
А что не так? Полностью соответствует физической карте Крыма:
https://puserscontentstorage.blob.core.windows.net/userimages/aaea20c8-b13c-440e-8c29-dff02c6e2e9d/a29738d3-36dd-45be-b697-8faad62ed24dimage1.jpeg

Reply

martyshin June 23 2016, 14:11:28 UTC
хохма в том что первой как раз топит сибирь :)

Reply

jager_uhu June 23 2016, 14:54:15 UTC
Хохма в том что во всей той Сибири живет на несколько порядков меньше людей чем на Атлантическом побережье США или на Тихоокеанском побережье Китая, не говоря уже про Англию, Бельгию, Голландию и Францию.

Reply


Leave a comment

Up