Leave a comment

Comments 238

kikzan June 7 2016, 09:34:42 UTC
>> который было необходимо зафиксировать и который никто позже не сможет оспорить.

Это ваши личные фантазии! На практике проводятся повторные голосования, на которых может быть получен и другой результат.

Reply

Гы-гы:))) goodvim June 7 2016, 12:23:03 UTC
Может пример приведёте - где, в каком месте "результат" был получен отличный от планируемого при проведении "рефррендума" или вынудил "власти" поступится, (придушить, рыдая по настоящему) своими хотелками?

Reply

kikzan June 7 2016, 13:40:45 UTC
Базисный туннель перевала Готтард. Потребовалось два референдума, чтобы начать его строить.

Reply

kikzan June 7 2016, 13:49:56 UTC
А, не понял вопроса! Итак, такой пример есть, и это Швейцария. Даже два знаю.
1. Швейцарское государство хотело строить мусульманские минареты, население высказалось против, минареты в Швейцарии запрещены и не строятся.
2. Швейцарское государство хотело заменить свои истребители закупив новые JAS 39 Gripen, население высказалось против, государство отказалось от закупки истребителей JAS 39.

Reply


mari_zhutye June 7 2016, 09:39:21 UTC
Про Казахстан забавно...

Reply

ext_2933019 June 7 2016, 09:56:28 UTC
Отнюдь! Туда уже давно и как на работу ездят многие бизнес-воротилы. Астана построена именно как новый центр чего-то важного. Одна лишь только архитектура города вся насквозь пронизана символизмом, так любимым определенными "реально власть имущими" кланами.

Reply

mari_zhutye June 7 2016, 09:59:44 UTC
Я о другом... с последними событиями...

Reply

shur_ik June 7 2016, 11:09:59 UTC
В связи с последними событиями Казахстан выглядит куда привлекательнее того же Парижу. Быстро, без шума и пыли вывели половину бородачей в расход, вторую половину через недельку отловят и показательно казнят на главной площади. Это вам не месячные ковыряния в ... носу европейской полиции с последующими арестами непричастных и расстрелом невиновных.

Reply


electro_magneto June 7 2016, 09:45:28 UTC

Говорят там референдумы бывают по два раза в год.И вопрос про халявные 2500 был не единственным и даже не самым важным в этот раз.
Важнее был вопрос про ускоренное рассмотрение виз для приезжих.

Reply

(The comment has been removed)

ravinlap June 7 2016, 13:27:47 UTC
Ах вы тиррорисд! Хотите подорвать страну изнутри и вконец обанкротить.

Reply

ext_1525380 June 7 2016, 14:23:04 UTC
сперва придётся население почти в двадцать раз сократить. В одной только Москве и Области народу как в двух Швейцариях.

Reply


jager_uhu June 7 2016, 09:53:18 UTC
"Швейцария, как уникальная элитная страна даже по меркам благополучной Европы может существовать только в условиях благополучия той самой окружающей ее Европы."

Не припомню чтобы в Швейцарии были какие то серьезные проблемы в период 1939-1945 годов, хотя Европа полыхала так как не полыхала никогда...

Reply

chipstone June 7 2016, 09:56:20 UTC
Не было. Из-за негласных соглашений Гитлера и британцев

Reply

jager_uhu June 7 2016, 10:27:08 UTC
О дааа, чего то по всему остальному соглашения между "гитлером и британцами" уже в 1939 действовать перестали, а по Швейцарии так всю войну продействовали, милота))

Reply

chipstone June 7 2016, 10:34:49 UTC
Нейтральный статус Швейцарии был выгоден всем сторонам. Деньги же надо было где-то хранить.

Reply


eternity_scout June 7 2016, 10:02:33 UTC
"трудиться" в первом абзаце

Reply

chipstone June 7 2016, 10:22:43 UTC
спасибо

Reply


Leave a comment

Up