Leave a comment

prof61 October 29 2015, 12:29:47 UTC
На Штаты гонишь ты. Им достаточно столицу переместить на Гавайи и вот тебе тихоокеанская держава. Военных портов что бы флот держать у них и на Тихом океане хватает. Торговых впрочем тоже. И Аляска выходит НА ТИХИЙ Океан. И Панамский канал под их контролем. Никарагуанский пока ещё не построен, и даже если и будет построен всё равно на 100% он Панамский не заткнёт.

Reply

chipstone October 29 2015, 12:32:44 UTC
Ну на Гавайи столицу будет переносить только полный дебил. Слишком высокая уязвимость. Про флот на тихом океане никто не спорит. Есть и останется для защиты своего побережья. Хотя большую часть скорее США отдадут за долги. И Панамский никуда не денется. Просто монополию потеряет и все.

Reply

prof61 October 29 2015, 12:36:38 UTC
Уязвимость там не выше Вашингтона (море есть). Неэвакуируемость - это да.

Reply

chipstone October 29 2015, 12:42:51 UTC
Но со всех сторон. Плюс отрыв от собственной базовой территории. Так что в лучшем случае попробуют сделать финансовый центр вместо Карибов.

Reply

Ахтар канечне правильно подметил тенденцию wowanwolf October 29 2015, 23:33:14 UTC
Ахтар канечне правильно подметил тенденцию , но выводы просто отпад : простого взгляда на карту австралии достаточно , чтобы понять что рф - в полной жопе , т.е. в основании пирамиды , а китаёсы просто на ступень выше - то есть надзиратели-полицаи , которые будут сношать великовстающихсколен во все дыры - по прямому указанию вершины пирамиды .

Reply

strangesky November 10 2015, 21:12:04 UTC
Вроде и детальный анализ, но полная фантастика. Штаты еще ох как далеко не умерли, хотя да, противоречий внутри страны полно. Но мощь пока что никуда не делась. В какой-то степени, Штаты - парадокс, страна вроде как и демократическая, но с элементами диктатуры, и эти самые элементы, думаю, продержат ее на плаву еще допстаточно времени. Тем более, что в отличие от Европы и особенно России, с демографией у американцев все в порядке. Та же китайская бизнес-элита стремится иммено сюда, да и в Европу тоже. Про загнивающую Европу тоже вроде бы правильно, но Ваши аргументы разбиваются о 2 пункта: а) Германия, б) Способность небольших европейских стран довольно быстро оклемываться от всяческих экономических и политических проблем ( ... )

Reply

reklammer October 29 2015, 16:26:14 UTC
"под защитой ВС России" - на этом месте с этого клоуна поржал )))

Reply

radomirtartarin October 30 2015, 07:12:54 UTC
сам ты клоун, иди попей колы, сожри гамбургер, может лучше станет, одним словом несведущие быдло...

Reply

timsviridov October 29 2015, 22:02:16 UTC
Есть шанс что не удержат новое приобретение... Куда уж столицу )))

Reply

многа слофф ikszao October 30 2015, 07:44:15 UTC
ниасилил...((

Reply

gdane November 2 2015, 08:15:19 UTC
Ога расскажите мне про великую армию сша :)

Reply

prof61 November 2 2015, 08:28:58 UTC
Армия у США - гавно. Речь шла про флот. При чём в контексте уже РЕГИОНАЛЬНОЙ (Тихоокеанской) державы. А для Тихого океана в контексте РЕГИОНАЛЬНОЙ державы флот у США имеется.

Reply

gdane November 2 2015, 08:50:26 UTC
Спасибо я поржал про их флот. Почитайте на досуге как спускали последний авианосец. Спустили тупо тушкой - разбили шампанское, провели праздник. В итоге имеем один корпус без начинки и без движков с авиационными катапультами. И такого бреда у них полно.

Reply

prof61 November 2 2015, 08:57:17 UTC
И что? В любом случае ЧИСЛЕННО, даже просто СПОСОБНЫЙ ВЫЙТИ В МОРЕ у них флот для РЕГИОНАЛЬНОЙ державы достаточен. У австралийцев и нас вместе взятых столько нет. Все мои комментарии следует рассматривать В КОНТЕКСТЕ ОБСУЖДАЕМОЙ СТАТЬИ, а не просто так. Просто так базарить мне банально лень.

Reply

gdane November 2 2015, 14:40:38 UTC
И что? Россия и Китай мигом сократят этот флот.

Reply


Leave a comment

Up