То есть планируется долететь на самолёте до места сброса бомбы? Слегка оптимистично на мой взгляд. Наши силы ПВО видимо будет разинув варежку следить на мониторах за приближающимся конверсионным чудом.
из википедии, статьи про управляемые бомбы === область возможных сбросов бомбы с больших высот лишь незначительно уступает зоне дальней границы пуска ракеты. При практически одинаковых стартовой массе и дальности пуска (сброса) УАБ может нести значительно больше взрывчатого вещества, чем авиационная ракета. === так что боеприпас такой совсем даже не бесполезен. и для ПВО он сложнее чем ракета, потому что двигателей нет и соответственно наводиться по теплу невозможно
а вдруг никто не собирается незаметно лететь с бомбой на москву? для разных задач делаются разные ситемы вооружений. скажем какая-нибудь группировка росийских кораблей в средиземном море может оказаться мишенью. если такую бомбу можно скинуть на цель за сто - стопятдесят километров от цели то корабельное пво может и не справиться. но это все мои диванные предположения
изначальный посыл поста типа "АХАХАХ! СШП уронили болванку с самолета!" крайне не радует. перед началом третьей мировой недооценивать противника - черевато.
Re: по сути - смысл меняетсяgans_spbJuly 10 2015, 15:49:03 UTC
в каком материале? в тексте нет, в гугле нет
Какие ракеты мистер путин собрался в кол-ве 40 шт отдавать в армию в этом году? Это же не крылатая какая тактика или перекрашенный надувной танк, это баллистические межконтинентальные стратеги, их и тогда-то три человека на весь мир могли сделать, а сейчас и подавно никто.
Модификация получила хвостовые рули, которые сделают ее падение контролируемым, а также боевой заряд мощностью 50 килотонн.
Reply
Слегка оптимистично на мой взгляд. Наши силы ПВО видимо будет разинув варежку следить на мониторах за приближающимся конверсионным чудом.
Reply
===
область возможных сбросов бомбы с больших высот лишь незначительно уступает зоне дальней границы пуска ракеты. При практически одинаковых стартовой массе и дальности пуска (сброса) УАБ может нести значительно больше взрывчатого вещества, чем авиационная ракета.
===
так что боеприпас такой совсем даже не бесполезен. и для ПВО он сложнее чем ракета, потому что двигателей нет и соответственно наводиться по теплу невозможно
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Уфф...Ваша объективная самокритичность крайне радует.
Reply
Reply
Reply
Reply
Русские усиливают ядерный потенциал. Строят новые 40 ракет.
Ракета - средство доставки.
О новых головках есть речь?
Дискутировать о кретинах, заседающих в газетах не вижу смысла.
Reply
"новые супер ракеты русских"
!!!
Reply
Reply
в тексте нет,
в гугле нет
Какие ракеты мистер путин собрался в кол-ве 40 шт отдавать в армию в этом году?
Это же не крылатая какая тактика или перекрашенный надувной танк, это баллистические межконтинентальные стратеги, их и тогда-то три человека на весь мир могли сделать, а сейчас и подавно никто.
Reply
Reply
Leave a comment