Каждая статья теперь будет начинаться с "Все обыватели такие глупые, но я сейчас всё объясню"? Ну просто глаз уже мозолит, при том, что сами материалы не плохие.
Все верно. Косяк мой, просто такие материалы навеяны именно чтением комментов, оттого такая и реакция. Сам ведь понимаю, что раз за разом приходится подробно расписывать все более банальные и очевидные вещи. Но так хочется, чтобы до людей наконец дошло.
Блиин, вот каждый раз когда оппонент сухо признаёт свою ошибку, я чувствую себя беснующимся идиотом. На самом деле извиняюсь за тон, в запале написал.
Имхо дело не в том, что люди глупы. Мы не относимся к описываемым событиям серьёзно, и не копаемся глубоко. Все эти ваши кризисы, войны уже стали по эту сторону экрана как сериал. Интересно, обсуждаемо, но не настолько, чтобы морочить голову. Циничненько, сам знаю))
А зря вы так жестко наехали на аФФиыра) Мое окружение вот ни разу ни тупое, но просто мыслит иными категориями. Они другие. И занимаются другими делами, несмотря на то что нос по ветру держат. Так что вводная заслужена. Как говорил Беркем - растележу все чичас березовым буратинам)
Человек тратит время на себя. Человек вообще всё в жизни делает только и исключительно для себя. Абсолютно всё. По преданиям был один, который для всех.
=) я реалист, я вообще никого не сужу, не моя забота.
Просто то, что Вы называете "хорошими поступками" тоже делается для себя. Есть не только прямая "выгода", есть ещё и психическое здоровье, успокоение, повышение уровня "радости" в крови и т.д. Я не смотрю на вопрос так узко, как Вы мне приписали.
"для себя" это без вариантов поступки исключительно эгоистичные, а польза другим только случайность в виду обстоятельств - по Вашему таковы 100% людей. Вы оболгали абсолютное большинство (как убеждённому эгоисту Вам сие приятно?)
НИГДЕ я НЕ ПИСАЛА фразы, что Вы "цитируете" взяв в кавычки - нет у меня в комментарии такого определения как "хороший поступок", как и его формулировки. Вообще не о том мною написано, читать научитесь, а не приписывайте другим СВОИ ФАНТАЗИИ.
1) Вы оболгали собеседника, приписав выдуманную Вами глупость и похоже не заметили того. 2) Вы оболгали абсолютное большинство людей, приписав не свойственное им поведение и деградацию (по себе не судят). 3) Более узко чем Вы рассуждать не возможно и никакой Вы не реалист, а эгоист мечтающий что он якобы лучше всех. Итого: мой длинный комментарий написан про Вас.
Напрасно Вы так вскипели, ИМХО. Я полагаю, что человек выше, которому Вы так гневно ответили, имел в виду высказанное Серафимом Саровским: "Спасись сам - и спасутся тысячи вокруг тебя". В том смысле, что сияние твоего примера перед их глазами поможет им встать на тот же путь к Богу, к спасению Души/саморазвитию духовному. Примерно как разговоры/уговоры сбросить лишний вес и отказаться от вредных привычек мало кому помогли (наверное, вообще никому) - а вот реальные собственные действия и успехи - весьма помогают. Это можно называть эгоизмом - любовью к своей Сути, к высшему Я (Я=Эго), т.е. к Душе - но в этом нет ничего отрицательного.
Всё это в том смысле, что невозможно духовно спасти других, решить их кармические задачи/уроки Жизни-Богини, как и невозможно скопом/толпой придти к Богу. Ты можешь и имеешь право отвечать только за самого себя, за свою Душу, за собственный уровень сознания, чистоты, мудрости, любви к себе (храму=телу - Душе=сознанию - Духу=Жизни), к Богу и к каждому Его проявлению = "к ближнему, как к самому себе".
"вскипели", "гневно ответили" - тоже придумки. Вы мне температуру мерили и прочее? НЕТ. К сведению, у меня вообще нет эмоций, так природой заложено (чаще это "+", но иногда и
( ... )
Вот это Ваше "К сведению, у меня вообще нет эмоций, так природой заложено (чаще это "+", но иногда и "-" )." интересно... Вы, получается, пришли к нам из техногенной цивилизации Дзета Сети? Только у них эмоции отключены, генетически, так что даже род свой продлевают только в пробирках. Вы светлый Зета, служащий другим? Иначе как понять Вашу фразу выше? Если Вы про них не знаете - вот здесь почти всё есть: http://www.zetatalk.com/russia/zetahome.htm *** http://www.zetatalk.com/russia/zetanew.htm... )
Вы, к сожалению, совсем не поняли мой комментарий. Польза другим вовсе не случайность, и не об эгоизме в общепринятом понимании шла речь. И да, в кавычки берут не только цитаты.
"И да, в кавычки берут не только цитаты" - да, ещё берут в кавычки иронию в чей либо адрес, но в любом случае речи о "хороших поступках" не было и потому Вы в любом случае солгали, речь была лишь об ОТВЕТСТВЕННОСТИ за результат поступков (ЛЮБЫХ: хороших, плохих, разных и т.д), а это совсем о другом.
Просто на будущее не торопитесь отвечать не прочтя ещё раз, а лучше копируйте цитируемую фразу и тогда ошибок не будет. Всех благ.
Ну просто глаз уже мозолит, при том, что сами материалы не плохие.
Reply
Reply
На самом деле извиняюсь за тон, в запале написал.
Имхо дело не в том, что люди глупы. Мы не относимся к описываемым событиям серьёзно, и не копаемся глубоко. Все эти ваши кризисы, войны уже стали по эту сторону экрана как сериал. Интересно, обсуждаемо, но не настолько, чтобы морочить голову. Циничненько, сам знаю))
Reply
Reply
Вместо того, чтобы сказать спасибо, что человек тратит на вас время...
Reply
Reply
Reply
Просто то, что Вы называете "хорошими поступками" тоже делается для себя. Есть не только прямая "выгода", есть ещё и психическое здоровье, успокоение, повышение уровня "радости" в крови и т.д. Я не смотрю на вопрос так узко, как Вы мне приписали.
Reply
НИГДЕ я НЕ ПИСАЛА фразы, что Вы "цитируете" взяв в кавычки - нет у меня в комментарии такого определения как "хороший поступок", как и его формулировки. Вообще не о том мною написано, читать научитесь, а не приписывайте другим СВОИ ФАНТАЗИИ.
1) Вы оболгали собеседника, приписав выдуманную Вами глупость и похоже не заметили того.
2) Вы оболгали абсолютное большинство людей, приписав не свойственное им поведение и деградацию (по себе не судят).
3) Более узко чем Вы рассуждать не возможно и никакой Вы не реалист, а эгоист мечтающий что он якобы лучше всех.
Итого: мой длинный комментарий написан про Вас.
Reply
Всё это в том смысле, что невозможно духовно спасти других, решить их кармические задачи/уроки Жизни-Богини, как и невозможно скопом/толпой придти к Богу. Ты можешь и имеешь право отвечать только за самого себя, за свою Душу, за собственный уровень сознания, чистоты, мудрости, любви к себе (храму=телу - Душе=сознанию - Духу=Жизни), к Богу и к каждому Его проявлению = "к ближнему, как к самому себе".
Reply
Reply
Reply
Reply
И да, в кавычки берут не только цитаты.
oxilore отчасти прав.
Reply
Просто на будущее не торопитесь отвечать не прочтя ещё раз, а лучше копируйте цитируемую фразу и тогда ошибок не будет.
Всех благ.
Reply
Reply
Leave a comment