> Я не знаю как устроен мир. ... А главное, никто не знает ЗАЧЕМ он устроен. <
Изначально порочный вопрос, ибо его постановка предполагает, что мироустройство имеет какую-то изначально заложенную в его существование цель. Что Вы и ничтоже сумяшись делаете:
> Можно предполагать что мир разумен и имеет цель, или как минимум смысл. <
На каких основаниях?! Предполагать можно многое, вопрос, какова познавательная ценность таких предположений. Философы копаются в этом тысячи три лет с неизменной беплодностью, множа лишь понятия.
> И тогда есть разница КАК и ЗАЧЕМ человек живет. А можно предполагать что мир НЕ разумен и никакого смысла не имеет. Тогда без разницы как жить - все едино. Человек живет, как минимум во внешнем и внутреннем (своем индивидуальном) мире. Их взаимосвязь весьма сложна. По крайней мере, неразумность и бессмысленность мира не детерминируют таковые качества у мира внутреннего
( ... )
"Смотря что подразумевать под "довольствуются тем что есть". Если всё что останется от "деньги и власть" - я за."
Что подразумевает сильнейшую инфляцию (обесценивание) понятий "деньги" и "власть". Впрочем, лагерный капо рано или поздно вернет им былую стоимость. Своей палкой. И доступом к пайке. (Вариант глобального рабовладения.)
Использование "т.е.", вроде как, предполагает следственную связь с моими словами. Простите, затрудняюсь ее проследить ( Если без "т.е.", то получается самостоятельное утверждение. Не берусь его обсуждать, но я тоже против.
Все ответы есть у Бога и Его Сил Света, и благодаря духовной телепатии (ченнелингу от channeling - передача по каналу) чистые люди получают послания и учения свыше, и публикуют их.
Право, не стОит считать выбравших путь праведности, святости, саморазвития и служения Воле и Плану Творца (по духовной Эволюции сознаний-Душ), служащих благу Целого (Творения, Сада Господа, Его тела проявления - Земли и Космоса) всего лишь статистической погрешностью. Катализаторы реакций в химии (к примеру) также применяются в малых количествах. И если бы все были одинаково умные, богатые, красивые, добрые и праведные - этого бы почти и не ценили. Здесь применим принцип взаимодополнения своими талантами/дарами/силами/ресурсами/способностями
( ... )
Reply
Reply
Reply
По законам Мерфи и Паркинсона тоже хорошего ждать не приходится. )
Reply
А уж если смотреть по закону ХЗ, то вообще ПЖ )
Reply
Reply
> Я не знаю как устроен мир. ... А главное, никто не знает ЗАЧЕМ он устроен. <
Изначально порочный вопрос, ибо его постановка предполагает, что мироустройство имеет какую-то изначально заложенную в его существование цель. Что Вы и ничтоже сумяшись делаете:
> Можно предполагать что мир разумен и имеет цель, или как минимум смысл. <
На каких основаниях?! Предполагать можно многое, вопрос, какова познавательная ценность таких предположений. Философы копаются в этом тысячи три лет с неизменной беплодностью, множа лишь понятия.
> И тогда есть разница КАК и ЗАЧЕМ человек живет. А можно предполагать что мир НЕ разумен и никакого смысла не имеет. Тогда без разницы как жить - все едино. Человек живет, как минимум во внешнем и внутреннем (своем индивидуальном) мире. Их взаимосвязь весьма сложна. По крайней мере, неразумность и бессмысленность мира не детерминируют таковые качества у мира внутреннего ( ... )
Reply
Я против.
Reply
Reply
Что подразумевает сильнейшую инфляцию (обесценивание) понятий "деньги" и "власть".
Впрочем, лагерный капо рано или поздно вернет им былую стоимость.
Своей палкой. И доступом к пайке.
(Вариант глобального рабовладения.)
Reply
Использование "т.е.", вроде как, предполагает следственную связь с моими словами. Простите, затрудняюсь ее проследить (
Если без "т.е.", то получается самостоятельное утверждение. Не берусь его обсуждать, но я тоже против.
Reply
О смысле жизни ответ есть здесь, например: http://jeshua.net/ru/lightworker/jeshua9.htm
Reply
Reply
Reply
Reply
Посмотрев этот фильм, Вы поняли своё земное предназначение? ))
Reply
Leave a comment