Не понял только одного. Кто как не Омерика будет главным выгодоприобретателем ухода в золото от доллара? Ведь это и есть идея введения обеспеченного внутреннего доллара. И это состоится ровно тогда, когда туземцы перестанут покупать трежерис. Наши помогают, да. Но куда деваться?
Эт вряд ли. У Омерики довольно сбалансированное общество. Не сравнить со страна БРИКСа, Европе оне канешно в этом уступают пока, но та катиться в пропасть ускоренными темпами, и по собственной инициативе и под пинками союзника. Ежели развал мировой финансовой системы произойдет, то Омерика вполне готова временно перейти на самообеспечение на приличном уровне. Хотя, расовын проблемы им решать придется...
Ну и што? Не режут ведь. Да и я отметил, што сбалансированное относительно других возможных центров роста. А оружия там всегда было навалом. Да и взаимоистребление наиболее отмороженных членов общества - это тоже неплохой способ решения проблем.
Так это все понятно... Только Китай, после крушения долларовой системы, погрузится в пучину гораздо глубже и безисходнее. Я же не о том писал, што Омерика станет жить лучше после краха нынешнего доллара. Жить будет хуже, и нестабильность будет нарастать. Но относительно всех остальных мировых центров - у Омерики весьма высокие шансы и минимизировать потери и некоторые плюсы извлечь.
Мог бы направить - давно уже направил. Мировым лидером никак не может стать "мировая фабрика", им может стать только агрессивная империя. А Китай от этого весьма далек, хотя может быть, пока...
Ну, это тоже популярная точка зрения, хотя я ее не разделяю. Как и не разделяю мнение о том, што именно русские являются авторами проекта "многополярного мира". Крах проекта "открытый мир" глубоко вовлеченным в процесс стал понятен уже давно, и умные люди запасные аэродромы создать озаботились. И это, отнюдь, не только и не сколько русские...
Отнюдь, у нас есть ядерный зонтик, а это весьма не мало, когда мир погрузиться в хаос. А наша элита, как была проомериканской, так и остается. И мы, пока играем именно за часть омериканского истеблешмента, и в целом, именно отсутствие собственной позиции, да даже и не позиции, а точки зрения на протекающие процессы, и приводит к постепенному разрушению экономики. Военная мощ - это неплохо, но без внутреннего производства - все равно путь тупиковый.
Так принятие как данность - это и есть тупик, и дальнейшие обсуждение не имеет смысла. Потому што, я считаю как раз, што не только можем, но и должны. А тянуть убыточные предприятия и не нужно, я за конкуренцию, но за разрушение корпораций, национализацию монополий, ликвидацию филиалоа мировой банковской системы в стране. И использование единственных наших конкурентных преимуществ - дешевого сырья и энергии - для развития своего производства, а не для создания "подушек безопасности" и иллюзии развития.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
А наша элита, как была проомериканской, так и остается. И мы, пока играем именно за часть омериканского истеблешмента, и в целом, именно отсутствие собственной позиции, да даже и не позиции, а точки зрения на протекающие процессы, и приводит к постепенному разрушению экономики. Военная мощ - это неплохо, но без внутреннего производства - все равно путь тупиковый.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment