Leave a comment

Comments 93

tslongin October 8 2014, 09:28:33 UTC
Знатный и долгожданный(предполагаемый после Гонконга пост)
Выскажусь позднее- цейтнот.

Reply

vmbykadorov September 19 2015, 10:50:27 UTC
Многое притянуто за уши. Причем так что даже не очень сведущему человеку ясно ( ... )

Reply

tslongin September 19 2015, 11:32:15 UTC
С Бронштейном и Рокфеллерами автор действительно промахнулся, хотя тематикой владеет. Расцениваю, как оплошность(это к п.2). Право, не стоит так спешить с категорическими выводами - достаточно ознакомиться с позицией автора по тэгам.

"1. Борьба (война) между кланом Ротшильдов и кланом Рокфеллеров - действительно была и существует".
Вопрос не борьбы кланов, а выбора дальнейшей модели властвования.

Reply

vmbykadorov September 19 2015, 12:57:24 UTC
Выбор "модели властвования" как раз и определяется идеологией каждого из этих кланов, именно за реализацию ключевых принципов своей идеологии эти два клана и ведут уже более 100 лет войну.

Не имею ничего личного к автору (ибо вообще не знаю его как человека), но в отношении самой его статьи, посвященной этой борьбе, высказал выше своё мнение (убеждение): если совершенно не владеешь вопросом - не пиши, потому как всякая чушь, выдаваемая за истину, всегда и везде наносили лишь вред и ничего иного.

На этом обсуждение этого вопроса в данной теме прекращаю.

Reply


nektosteen October 8 2014, 09:33:14 UTC
Мне это напоминает попытку выдать беготню блох ("иерофантов", Рокфеллеров, Ротшильдов и прочей шушеры) по собаке (миру) за причину действий собаки и способ управления ею.... Блохи вызывают только два действия собаки: чесание и выкусывание блох, всё остальное её поведение от них не зависит.

Reply

drsemyon October 8 2014, 09:42:47 UTC
Я бы с вами согласился, только вот население никогда не играло в эту Игру, оно всегда выдвигало для этих целей своих игроков (правителей), а порой они сами выдвигались, но тем не менее "профессиональные" игроки почти всегда забывали о тех кто их выдвинул и всегда помнили о своих друзьях детства и прочих близких. Так что ничего тут удивительно, закон жанра.

Reply

nektosteen October 8 2014, 09:51:53 UTC
Знаете, есть вещи объективные. Которые ни от чьей воли не зависят. И которые ни население, ни выдвинутые им игроки изменить не могут.

Reply

drsemyon October 8 2014, 09:56:27 UTC
Наверное есть и объективные вещи, только я то-что не понимаю что вы имеете в виду.

Reply


disponible2 October 8 2014, 09:46:58 UTC
А что будет с рынками в ближайшей перспективе ? Если обвал, то это на руку Рокфеллерам, которые могут ввести режим военного государственного управления в США

Reply

chipstone October 8 2014, 09:58:51 UTC
Наоборот. Вся власть Рокфеллеров зиждется именно на силе доллара и США.

Reply

disponible2 October 8 2014, 10:03:55 UTC
И на военной и промышленной составляющей. Рынки могут обвалиться без того, что это изменит отношение к доллару. Наоборот, доллар только укрепится при обвале, так как все захотят в него переметнуться. В него и трежеря. Вы планируете, что будет обвал на ФР в ближайшее время ?

Reply


maryazarevna October 8 2014, 10:04:56 UTC
я как обычно против.)
если бы деньгодержащие представляли собой единственных Игроков, как ты это пытаешься представить своим опусом (по сути ставя одну силу - силу Денег), то мир бы вообще был бы другим. народ ходил бы чипированным и не в плену иллюзий, а в самом настоящем физическом рабстве.

индусы. судя по зашкаливающему насилию над женщинами там ну очень "высокая" по своему развитию цивилизация. не существует этих циклов. существует действительно спиралевидное развитие, которое постоянно уходит вверх, это принципиальное различие, это НЕ маятник. всегда вверх. и только вверх. нет никакого санкционированного зла(эпохи Кали Юги) как это якобы говорится в индуистском движении, что якобы чем дальше вы от Солнца тем вы тупее. Иначе люди бы на экваторе, где солнышко сильнее жарит, были бы умнее, однако ж наоборот, почему-то северные народы (конкретно белые) рулят мощнее.
впрочем претензия насчет экватора и таки космических расстояний обоснована)

очень многое оставлено «за кадром», " практически всё оставлено за кадром. во всяком случае

Reply

lans_sett October 8 2014, 18:30:31 UTC
Много плюсую... :)

Reply


olovo_z October 8 2014, 10:20:12 UTC
А какая роль Ватикана?

Reply

chipstone October 8 2014, 10:21:46 UTC
В данный момент подчиненная

Reply

tmin162 October 8 2014, 12:47:17 UTC
А как Ватикан стал подчиненным? Когда-то ведь самостоятельной силой был

Reply

chipstone October 8 2014, 13:06:37 UTC
Ватикан прошел много стадий. Когда-то он был создан жрецами как один из инструментов глобального управления. Затем, посчитав себя слишком сильным, захотел стать самостоятельным и получил раскол на католичество и протестанство. Затем долгое время оставался участником борьбы континентальной европейской группы против британской в рамках ротшильдовского клана. Потом утратил самостоятельность вместе с Европой. С приходом последнего папы и ликвидацией самостоятельной мировой финансовой сети окончательно ушел с игрового поля как независимая сила

Reply


Leave a comment

Up