Где морской лев?atmanprojectMarch 31 2014, 15:30:39 UTC
В нашей истории, Гитлер, отпустив англичан в дюнкерке, мог в сентябре захватить, острова, но тогда он выбрал подготовку к нападению на СССР, здесь же ничто не может остановить, Адольфа от соблазна молниеносно уничтожить сердце Британской империи, вполне возможно с монархом, и премьером. Понятно, что захватив остров, Гитлер не уничтожал всю империю, но его враг потерял бы базу, которая, по крайней мере, тогда была необходима для наступления с моря на европейский континент. Осуществить вторжение через Атлантику, не пользуясь при этом в качестве трамплина Британскими островами, было в то время абсолютно невозможно, даже и в случае вступления Америки в войну. Можно не сомневаться также и в том, что после победы над Англией и вывода из строя английской авиации, изгнания английского флота за Атлантику и разрушения военного потенциала Британских островов Германия становилась абсолютной хозяйкой в Средиземноморье, и Гитлер не мог так не рассуждать, лучший момент для атаки Британских островов был сентябрь 40-го года.
Re: Где морской лев?chipstoneMarch 31 2014, 15:40:12 UTC
Я знаю об этом. Но на самом деле далеко не факт, что при решении добить англичан Гитлер действовал бы именно так. Он не мог не понимать, что в битве за острова в 40-м он потерял бы очень много войск, практически весь флот и большую часть авиации. В итоге он становился реально беззащитным перед возможной атакой как со стороны США, так и со стороны СССР. И все это при наличии серьезных групп сопротивления уже внутри захваченных территорий (Польша. Франция) Так что вариант медленного поступательного удушения реально кажется более интересным и оправданным.
Re: Где морской лев?atmanprojectMarch 31 2014, 16:09:32 UTC
Конечно, операция. была бы не прогулкой, но у Германии было дно большое преимущество, она не могла встретить на английском побережье какую-либо организованную оборону, обеспеченную хорошо вооруженными, обученными и хорошо управляемыми войсками. Фактически летом 1940 года Англия была почти абсалютно беззащитна на суше перед вторжением, даже с войсками, уцелевшими, после Дюнкерка. Но в варианте, уничтожения англофранцузких войск, в Дюнкерке, эта беззащитность становится полной
( ... )
Re: Где морской лев?chipstoneMarch 31 2014, 17:05:16 UTC
Наивность сразу в нескольких деталях: 1. Из Дюнкерка эвакуировалось более 300-т тысяч обстреляных солдат и офицеров, не считая еще сотни французов и бельгийцев. 2. На самом острове было не менее 15-ти развернутых боеспособных дивизий. (Канарис пугал, что их было 40) 3. Мощная противовоздушная оборона, которую немцы в реальности так и не пробили. 4. Флот, которому немцам почти нечего было в реальности противопоставить в случае серьезного сражения. 5. Англичане одна из наиболее воинственных и националистических наций мира. Так что ополчение, усиленное отставниками это не пешая прогулка, как во франции. 6. Переброска подкреплений из Канады - дело двух-трех недель. В этих условиях не скажу, что десант совсем не имел шансов на успех, скорее имел. И даже поражение Англии было вполне достижимым. Но дался бы этот десант такой большой кровью, что после этого про германскую армию можно было бы забыть. как про реальную силу надолго.
Понятно, что захватив остров, Гитлер не уничтожал всю империю, но его враг потерял бы базу, которая, по крайней мере, тогда была необходима для наступления с моря на европейский континент. Осуществить вторжение через Атлантику, не пользуясь при этом в качестве трамплина Британскими островами, было в то время абсолютно невозможно, даже и в случае вступления Америки в войну. Можно не сомневаться также и в том, что после победы над Англией и вывода из строя английской авиации, изгнания английского флота за Атлантику и разрушения военного потенциала Британских островов Германия становилась абсолютной хозяйкой в Средиземноморье, и Гитлер не мог так не рассуждать, лучший момент для атаки Британских островов был сентябрь 40-го года.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
1. Из Дюнкерка эвакуировалось более 300-т тысяч обстреляных солдат и офицеров, не считая еще сотни французов и бельгийцев.
2. На самом острове было не менее 15-ти развернутых боеспособных дивизий. (Канарис пугал, что их было 40)
3. Мощная противовоздушная оборона, которую немцы в реальности так и не пробили.
4. Флот, которому немцам почти нечего было в реальности противопоставить в случае серьезного сражения.
5. Англичане одна из наиболее воинственных и националистических наций мира. Так что ополчение, усиленное отставниками это не пешая прогулка, как во франции.
6. Переброска подкреплений из Канады - дело двух-трех недель.
В этих условиях не скажу, что десант совсем не имел шансов на успех, скорее имел. И даже поражение Англии было вполне достижимым. Но дался бы этот десант такой большой кровью, что после этого про германскую армию можно было бы забыть. как про реальную силу надолго.
Reply
Reply
Leave a comment