Жалко людей, кто читает и восторгается этой "историографей". Уровень образования людей ниже плинтуса, отсюда и становятся возможными манипуляции историческим сознанием. Призываю думать самостоятельно, читать серьезных историков, а не принимать на веру Рентв, блоги итп.
А Вы прежде, чем жалеть, найдите противоречия в логике. Ссылаться на авторитеты или исторические изыскания не стоит. Грош им цена. Если сегодня, когда еще живы ветераны, активно искажают историю ВОВ, то какова вера более древним историческим источникам? Или люди изменились:
С точки зрения логики как раз все и логично, но ведь Вы сами понимаете, что с помощью логики можно доказать все, что угодно. И она не всегда приводит к истине. У меня надежда на другое - если есть интерес к истории, значит не все и плохо; люди начнут искать, разбираться, даже элементарно больше читать - а это уже хорошо. Про ветеранов немного не понял, ссылку какую-нибудь что ли дайте.
А Вы что не в курсе, как сейчас подается Вторая Мировая война? Что касается моего опуса, то я уже писал. Я не претендую на истину. Я лишь высказал альтернативную внутренне непротиворечивую, как мне кажется, версию тех событий.
Да не со стороны ветеранов. Я имел в виду, что Ложь заполоняет информационное пространство, хотя ветераны еще живы и помнят, как это было на самом деле.
Сейчас, увы, это общемировая проблема. На мой скромный взгляд, нужно читать не только историков-профессионалов. Главное - исторические источники (хроники и документы). В последнее время их издается все больше. Очень быстро отрезвляет и избавляет от лишних сущностей.
Reply
Reply
Reply
Что касается моего опуса, то я уже писал. Я не претендую на истину. Я лишь высказал альтернативную внутренне непротиворечивую, как мне кажется, версию тех событий.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment