Leave a comment

Comments 47

По поводу BP -- конечно, есть основания: andrej_zhirnyj November 5 2013, 13:02:59 UTC
http://ruskline.ru/analitika/2013/03/30/sdelka_veka_ili_operaciya_po_zahvatu_neftyanyh_bogatstv_rossii/
http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/24/o_metamorfozah_rosnefti/
По поводу Русала -- а откуда уверенность, что EN+ подконтролен Дерипаске? Потому что он сам так утверждает?

Reply

Re: По поводу BP -- конечно, есть основания: chipstone November 5 2013, 13:17:48 UTC
Я читал подобные рассуждения, но все это высосано из пальца. Как будто до этого Би-Пи не владела 50-ю процентами ТНК-БиПи. А есть иные основания? Дерипаске не надо ничего доказывать. Доказывать в подобных случаях надо тем, кто утверждает обратное.

Reply

Re: По поводу BP -- конечно, есть основания: andrej_zhirnyj November 5 2013, 13:50:21 UTC
Не уверен, что вся правда станет когда-нибудь известной, но сейчас аргументы Катасонова не менее правдоподобны, чем многие ваши контрагрументы. Просто потому, что и первые, и вторвы основаны не на инсайдерской информации.
Что значит -- ничего не нужно доказывать? В таком случае почему бы не считать, что владелец Русала -- я? Просто так, без доказательств.

Reply

Re: По поводу BP -- конечно, есть основания: chipstone November 5 2013, 13:56:01 UTC
Ну в отличие от Вас или меня Дерипаска все же действует как хозяин EN+. А так, конечно, можно хоть путину приписать компанию. Никакой разницы со мной или вами. И даже больше оснований. компанию же в 2008-м он спас? Значит свое спасал. Чем не аргумент?

Reply


artur180963 November 5 2013, 13:29:58 UTC

ИМХО anta_rus November 5 2013, 14:06:54 UTC
«48% принадлежит EN+, компании подконтрольной самому Дерипаске ( ... )

Reply

Re: ИМХО chipstone November 5 2013, 15:45:42 UTC
Вы вполне корректно и правильно поставили вопрос. Даже дважды. Дерипаска, как и любой олигарх в современной России назначен на должность. И назначен не извне, а изнутри. Согласен и с тем, что вопросы контроля в принципе действенны лишь до тех пор, пока сохраняются неизменными правила игры.

Reply

Re: ИМХО sergei_borodin November 6 2013, 06:21:48 UTC
Вопрос только в том, кто отдает команду тому, кто отдает команду "Булаве" на прикрытие скважины на Таймыре.

То есть, в чьих интересах из этой скважины качают нефть.

Reply

Re: ИМХО anta_rus November 6 2013, 07:17:13 UTC
так это понятно. Просто на уровне Булавы интернациональные расклады по банчкам и фондам перестают работать (или попадают в зависимость), упираясь в суверенитет государства. И наличие Булавы позволяет эти интересы пересматривать. Я об этом. Вон у Кипра отобрали бабло когда понадобилось или у Ливии той же. И все съели. Ровно так же отобрали бабло у Ходора (по слухам, человека того самого ужасного Ротшильда) и тоже все ровно. Или вспомним ельцинское соглашение о разделе продукции, которое Путин просто пересмотрел на ровном месте (ну может не совсем на ровном).
Во всех этих случаях затрагивались интересы международных капиталов высокого полета.
И никакой экономики, биржи, процентов, долей и даже судов. Просто приходит человек с дубиной и говорит: «Ребят, давайте теперь по другому будет!» :))

Reply


konsul_777_999 November 5 2013, 14:07:21 UTC
Не знаю, какие там шуры - муры у Дерипаски с Ротшильдом. Но могу сказать следующее. Сам олихарх родом с Кубани и его помощь родному городу и краю очевидна и видна невооруженным взглядом. И она была бы еще больше если бы не амбиции нынешнего губернатора, соперник знаете ли. А его связи с кланом Ротшильдов, значит так надо.

Reply

reader518351 November 5 2013, 15:50:53 UTC
Ну на сибирских заводах РУСАЛА зарплаты не выделяются размером, иногда и меньше чем в среднем по городу. Скорее всего не от жадности, а от навеса кредитов и расчетов с бывшими совладельцами.

Reply


reader518351 November 5 2013, 15:43:46 UTC
Так или иначе связь с западными банкирами есть у большинства "дерипасок" - они строили свои империи опираясь на кредитное плечо Но непрямое управление имеет свои издержки. По крайней мере ныне Дерипаска в первых рядах, требующих от правительства "национализацию цб" , чтобы перекредитоваться внутри страны.

По Хазину - вроде как это и есть следования в фарватере менял-ротшильдов: построение нескольких валютных зон. Но тогда кто двигал идею замещения фрс и доллара - мвф ( не знаю что там печатать собирались), котрая закончилась арестом главы последнего? Русские с китайцами( у которых к тому же и влияния в мвф нет)? Какая-то бессмыслица(дезинформация?):Ротшильды восстанавливают региональные державы(которые они же разрушили 100 лет до этого).

В общем соглашусь с автором - жулики и воры могут надуть не только свое правительство и народ, но и фининтерн.

Reply


Leave a comment

Up