Я лично как-то думал, что речь пойдет о конкретных принципах организации коллективного Разума, а в место этого получилось, что вы просто вместо него и за него поставили цель. И неважно хороша или плоха цель. Это цель поставленная не коллективным разумом. Более того, достаточно посмотреть на лица, представляющие главные нейроны нашего имеющегося в наличии глобального Разума, что бы понять - какую цель перед ним не поставь...
Вы ставили задачу - "придумать, как человечество может стать единым осознанным организмом". И она осталась нераскрытой, имхо. Внешняя цель может способствовать объединению человечества, но не обязательно в "осознанный организм". Инфернальный монстр - как минимум не менее вероятен.
Смотря что Вы поняли под задачей. Если то, что я должен был бы расписать логический алгоритм создания единого человечества, то я такой задачи не ставил, она утопична из-за своей сложности. Я лишь выделил некие ключи, основы, позволяющие на них опереться при таком создании. Что же до Инфернального монстра, то он даже более вероятен, на порядок. Только жизни и будущего у него нет.
Согласен, расписать логический алгоритм создания единого человечества в одиночку или даже небольшой группой единомышленников - утопия. И даже не столько из-за сложности и объема задачи - в конце концов это дело техники и времени. Главное - результат не будет востребован. Есть энтузиасты пытающиеся самостоятельно решать подобные задачи. И не все они полные идиоты. Но все дельное наработанное ими не востребовано. Нужен социальный институт, который бы взялся за решение этой задачи. Как его организовать? - вот над этим уже можно думать, не боясь скатиться в утопичность.
Более того, достаточно посмотреть на лица, представляющие главные нейроны нашего имеющегося в наличии глобального Разума, что бы понять - какую цель перед ним не поставь...
Reply
Reply
Reply
Reply
Нужен социальный институт, который бы взялся за решение этой задачи. Как его организовать? - вот над этим уже можно думать, не боясь скатиться в утопичность.
Reply
Leave a comment