Leave a comment

Comments 48

(The comment has been removed)

chipstone June 19 2013, 13:31:54 UTC
Что сей возглас означает?

Reply

john07ru June 23 2013, 02:46:03 UTC
Если бы природа хотела глобализма, то не было бы негров, белых и желтых. Значит не будет одной глобальной системы. Будет несколько мировых кланов, которые будут между собой конкурировать. Наша задача сделать свой, ибо в его пирамиде мы будем на более высоком месте.

Reply


v_bosov June 19 2013, 13:51:39 UTC
>Чем все это закончится, пока сказать сложно

Наоборот все просто. На стороне мирового порядка статистическое преимущество, которое рано или поздно реализуется. Посмотрите простую статистическую модель образования классов - http://v-bosov.livejournal.com/4830.html . А выход только один - возрождение доверия к научной рациональности и изгнание схоластики из общественной науки.

Reply

chipstone June 19 2013, 13:55:10 UTC
Да, статистическое и не только преимущество на стороне глобалистов. Но такого рода преимущества срабатывают только при поступательном развитии ситуации. Они не работают в случае "хода конем".

Reply

v_bosov June 19 2013, 14:04:57 UTC
Ход конем может только отложить ненамного "поступательное развитие", может в крайнем случае привести к смене лидера, но не к отмене тенденции и результата - Глобального Мирового Порядка. Хотя конечно особо удачный ход конем может закончить игру раз и навсегда.

Reply

givenchyru June 19 2013, 18:29:44 UTC
Общечеловеческие нации, конечно, откажутся от своих государств и вступят в глобальную кормушку, чуть поскрипев удилами. Но чем более отличен культурный код от англосаксонского взгляда на мир, тем сложнее будет людей убедить, почему ими должны править евросоветы или ооны, а не собственные правительства.

Reply


Ложная трихотомия kong_zi June 19 2013, 14:33:45 UTC
1. Классификация народонаселения (охи, ревы, планктон) в настоящем эссе создает впечатление попытки переиначить догмат Л. Гумилева о пассионариях, субпассионариях и гармониках, который представляется более адекватным реальности и системным, так как коррелирует с теорией бионегатива Г. Климова в части статистики, как минимум. Возможно, разумнее было бы творчески дополнить именно его, например, четвертым "элементом" - пятой колонной, состоящей из прагматичных агентов влияния и шпионов в чистом виде, воздействующих на все прочие группы на пространстве рассматриваемого государства. Возможны другие вариации при сохранении идейного ядра теории.
2. В качестве пространственной модели имеет место ассоциация с тетраэдром (четырехгранником) в отличии от плоского треугольника...

Reply

Re: Ложная трихотомия july_murrr June 20 2013, 00:59:33 UTC
Вот и я о том же, только мне больше Беннета напоминает, но наизнанку и частями. По-моему, не рабочая, профанирующая схема. Ждала, может, во второй части контекст годный обнаружится, но нет, фон фигуру не выровнял.

Reply

Re: Ложная трихотомия kong_zi June 20 2013, 05:57:58 UTC
По моему личному опыту структура массовой мотивации все-таки двойственна (да простит Л. Н. и Автор), а именно: разЪе...долбаи, извиняюсь, и компенсаторы... Оень даже гармонирует с дилеммой о порядке-хаосе.

Reply

Re: Ложная трихотомия chipstone June 20 2013, 06:02:42 UTC
А куда дели пофигистов?

Reply


saragaleeva June 19 2013, 15:37:38 UTC
Ы хаосе всегда спрятана изящная структура - вспомним бабочку Лоренса.

Reply


tslongin June 19 2013, 17:04:37 UTC
Что ж, можно поздравить! Подведена и серьезно аргументирована теоретическая база под ролисходящие системные изменения. Калька хорошо ложится на события в РФ.
Участники общемировых событий начинают осознавать и,главное, признавать очевидные для себя последствия разрозненных проявлений теории и практики доктрины Хаоса.Оселком действительно стала ситуация вокруг Сирии и "неожиданная" декларация восьмерки. Даже Обама попятился в своей позиции и начал оправдываться.
Похоже, что раньше всех набрался смелости Путин. С его знАковой фразой на вручении госпремий: Если не мы,- то нас.

Reply

chipstone June 19 2013, 17:22:48 UTC
Знаешь, я никак не могу сформировать свою позицию по отношению к проиходящему в Сирии и тем более к перспективам. Внешне все в ажуре, враг бежит и пятится, победа на всех фронтах. Но в то же время, затрачены колоссальные деньги и время, в Иордании тысячи американских спецназовцев, а через страну транзитом идет к Сирии саудовская бронетехника. И что, все назад? Пока не верю.

Reply

tslongin June 19 2013, 17:33:23 UTC
Самому пока не все понятно.
Ясно только то, что от оголтелой поддержки боевиков начинают отказываться.Скорее вступит в действие другой сценарий-руками официальных суннитских режимов задавить Асада. "Процесс пошел"- Мурси разорвал с Сирией дипотношения и высказался за направление в Сирию "добровольцев".Тут подоспеет техника из КСА и Катара, Иран пошлет своих добровольцев и Хаос получит свое распространение.
Морпехи.Скорее будут охранять Израиль и фильтровать групки бандитов(их численность крайне мала для прямого вмешательства) А как полицейские силы-вполне.

Reply

chipstone June 19 2013, 17:51:46 UTC
Есть вариант, что российским оружием и иранскими боевиками будут долбить суннитские режимы. Помнишь мою версию насчет ликвидации долгов вместе с инвесторами?

Reply


Leave a comment

Up