Leave a comment

Comments 47

domosedun June 18 2013, 11:12:12 UTC
Разумное решение.

Reply

chipstone June 19 2013, 08:24:30 UTC
Не против присоединиться? В любом удобном формате.

Reply

domosedun June 21 2013, 14:58:40 UTC
Уже присоединился. Только некогда писать. Но мысли есть, так что в каком-нибудь каче5стве обязательно.

Reply


malenkichelovek June 18 2013, 11:16:35 UTC
жаль, что фигуры Судоплатова и Бережкова, находившихся в эпицентре многих событий ускользнули от внимания автора

Reply

chipstone June 18 2013, 11:24:16 UTC
Кто мешает вставить?

Reply

malenkichelovek June 18 2013, 12:26:19 UTC
))) вот Бережкова можно вставить, как интересный персонаж для 40г...
переговоры о транзите вермахта через территорию СССР...

Судоплатов в разрезе Вашего сюжета будет не совсем актуален т.к. бомба уже есть, а вот в реальной истории наш атомный проект развивался очень лихо...меркнут все детективные и конспирологические теории)))

фигуру Юрия Либермана(Vogue) можно осветить и его роль ...

Все время не могу найти ответ на вопрос: по всем косвенным признакам Алоизыч в Москве был на 99%...а вот прямого доказательства ни одного... но ведь в романе все можно...)))

Reply

m_alexandrov June 18 2013, 21:22:10 UTC
Странно, что у Вас нет руководства Великобритании. Или Вы исходите из того, что там всем Ротшильды заправляют? Я мог бы помочь в изложении английской позиции, если есть к этому интерес.

Reply


valerar2 June 18 2013, 11:57:07 UTC
Классно! Т.е. можно несколько откатиться назад и покрутить вариативность.? :)))

Reply


hojja_nusreddin June 18 2013, 11:57:19 UTC
дедушку Путена - повара надо вставить непременно!
:)

Reply


aldiyev June 18 2013, 11:57:39 UTC
С одной стороны поддерживаю, но с другой- когда писать самому, если за всем коллективом присматривать? Соблюсти баланс будет непросто.

Reply

chipstone June 18 2013, 12:16:53 UTC
А нас кто-то торопит?

Reply


Leave a comment

Up