Выдержка из моей заметки по ювеналкеskomorohhApril 26 2013, 20:01:04 UTC
Часто приходится слышать как, противясь институту ювенальной юстиции, многие соглашаются с тем, что права ребёнка надо как-то защищать и это является первой ошибкой. Это ловушка которую выставили ювенальщики. Дело в том, что если мы хотим выстраивать правовые отношения в России в соответствие с нашим же русским мировоззрением, то таким понятиям как "права ребёнка" и "права родителей" не должно быть места в нашей жизни, так как ни родители, ни их дети не могут быть субъектами “права”. Эти, извращающие жизнь, понятия являются продуктом Западной цивилизации. А в России семья является целостной и неделимой первоосновой, это зернышко, из которого вырастает общество, и всякая попытка разрушить целостность института семьи на детей и родителей неминуемо ведёт к разрушению и самого общества.
Субъектами “права”, то есть “лицами” наделёнными правами и обязанностями и несущими ответственность за свои действия перед законом, в России должны выступать - отдельный гражданин; семья; общество в целом, которое реализует свои права и обязанности через государственный аппарат, являющийся институтом самоорганизации общества. Отношения же внутри семьи должны регулироваться доминирующей в обществе культурой и этикой взаимоотношений. В случае же каких-либо неправомочных действий со стороны родителей по отношению к своим детям, родители должны отвечать перед обществом в соответствии с законом как граждане, а не как родители.
В нашей же юриспруденции, которая является калькой с западной, “право” подменяется неправедным законодательством, так семья не является субъектом, что есть, по сути, чудовищное несоответствие с объективной реальностью, зато правами субъектов наделены абстрактные юридические “лица”, которых просто невозможно привлекать к какой бы то не было ответственности, в силу их эфемерности, а теперь хотят ввести ещё в качестве субъектов детей и их родителей.
Соглашаясь с тем, что “права ребёнка” надо как-то защищать, человек по неволи переходит на территорию сторонников ювенальной юстиции, в их логические построения, и неминуемо окажется бит их аргументацией, так как его изначальный посыл будет ложен и чужд тем выводам, к которым он желает прийти.
Субъектами “права”, то есть “лицами” наделёнными правами и обязанностями и несущими ответственность за свои действия перед законом, в России должны выступать - отдельный гражданин; семья; общество в целом, которое реализует свои права и обязанности через государственный аппарат, являющийся институтом самоорганизации общества. Отношения же внутри семьи должны регулироваться доминирующей в обществе культурой и этикой взаимоотношений. В случае же каких-либо неправомочных действий со стороны родителей по отношению к своим детям, родители должны отвечать перед обществом в соответствии с законом как граждане, а не как родители.
В нашей же юриспруденции, которая является калькой с западной, “право” подменяется неправедным законодательством, так семья не является субъектом, что есть, по сути, чудовищное несоответствие с объективной реальностью, зато правами субъектов наделены абстрактные юридические “лица”, которых просто невозможно привлекать к какой бы то не было ответственности, в силу их эфемерности, а теперь хотят ввести ещё в качестве субъектов детей и их родителей.
Соглашаясь с тем, что “права ребёнка” надо как-то защищать, человек по неволи переходит на территорию сторонников ювенальной юстиции, в их логические построения, и неминуемо окажется бит их аргументацией, так как его изначальный посыл будет ложен и чужд тем выводам, к которым он желает прийти.
Reply
Leave a comment