Вопрос дня.19.03

[chipstone]

Comments

[l3lu]

Разрешить всем гражданам иметь активы за границей, чиновникам - заниматься бизнесом, в т.ч.за границей. И не трогать тех, кто не нарушает законов ни одной из стран.

[zver_v]

а если бизнес закроют "там"?

[l3lu]

Тогда чиновник попал - как и все прочие владельцы бизнеса "там"((

[zver_v]

Все прочие меня как гражданина не интересуют.
А вот если попал чиновник, то его деятельность поменяется и отразиться на всех гражданах

[donkiy_hot]

проспонсировать революцию на кипре :)

[pashaman]

[contrstream]

Как-то так, да. И стащил ибо, ибо сотку зелени на Кипр не повезёшь

[orangtua]

Служащий это служащий. Как только он начинает заниматься бизнесом и своими делами - пшел вон в отставку. Нанимать же людей имеющих другие дела и заботы на службу нет смысла.

[alex_midway]

++++++

[chipstone]

А если он занимался бизнесом до того? И кого тогда нанимать на госслужбу? Нищебродов? Так у них тяга к коррупции будет на порядок выше.

[zver_v]

Граница нищебродства какая?
Явный излишек или прожиточный минимум?

[sergeyvyborg]

Не приглашать на госслужбу человека с зарубежными активами

[chipstone]

А кого из бизнесменов их сейчас нет? Очень мало таких. А если не брать во власть людей из бизнеса, то кого тогда брать? Неудачников? Где сегодня вне госслужбы человек может состояться? Только в частном бизнесе или менеджменте.

[zver_v]

Тут спорный вопрос.
Бизнес это разновидность экономической деятельности, главной целью которого является прибыль и эффективность, которая опять же таки измеряется прибылью.
С точки зрения государства важна эффективность работы, но не сама прибыль (хотя является одним из важных показателей).
Военные, спецслужбы, инженеры, научные сотрудники чем плохи для чиновничей работы?

[chipstone]

Хороши все, кроме научных работников, у них мозги иначе устроены. Хороши будут только в качестве аналитиков и советников.