Вот пара примеров - чтобы разбирать все нужно отдельный пост писать.
1. "Крест в сочетании с полумесяцем являлся символом императора Византии и с падением Восточной Римской империи в неизменном виде перекочевал в Московию."
1.1. Крест пришёл в Киевскую Русь при князе Владимире. Одна из первых церквей на Руси - десятинная в Киеве строилась с крестами. Это на минуточку 990 год. Падение Восточной Римской империи - это на минуточку XV век.
1.2. Полумесяц - символ Константинополя, пошедший ещё от древнегреческого поселения, считавшего своей покровительницей Гекату (ога именно ее символ). Его же кстати и турки позаимствовали - изначально то ислам это зеленое знамя без каких либо символов. Так что на монетах все логично - христианский государь (автор пишет о том, что крест раньше вошел в жизнь христиан), восседающий в Константинополе. Вообще версия о "перекочевавших символах" это бред из вики. Там вообще полумесяц из гривны выводится...
1.3. В древнем уложении полумесяц - символ Богородицы, и в сочетании с крестом говорит о рождении Богородицей Христа. Кстати, звезда Перуна и лунницы были на Руси задолго до византийского влияния. Боюсь даже себе представить, как автору порвет шаблон, когда он обратит внимание на звезды давида в элементах одежды священников и украшений православных церквей (или древних мечетей).
2. Вот этот вот скачок: "Ведь таковым он был и в при династии Сасанидов. Таковым он стал и в геральдике православного императора."
Опять же человек не в курсе откуда идут корни Византийского полумесяца, а откуда Сассанидского.
Автор нахватался каких то обрывков, но полной картины не имеет, в результате больше домыслов... Лучше перед написание таких статей погуглить "солярные символы", чтобы потом так не выглядеть. Логически-эмоциональные корявости, вроде противопоставления мнения "католической элиты" и православных или "административного ресурса при создании храма над крестом" оставим за скобками.
1. Крест, который пришёл при кн.Владимире - простой. Крест с полумесяцем стал появляться с конца 15в. 1.2, 1.3, 2. Полумесяц - древний ближневосточный символ царской власти. Именно так он появился независимо и у Византии и у Сасанидов. И, кстати, про него столько понаписано - и "люлька маденца" и "якорь" и т.д. именно потому, что по-христиански его объяснять нечем. Причём тут скачок? А скачок откуда? Читайте внимательно.
Дальше. Почему вы пишите что здесь пропаганда? Пропаганда чего? И эмоции. Какие именно эмоции? Автор - православный. Запись - про преемственность. 1.Русская символика переняла самые весомые регалии павшей Византии.2. Христианство наследует более ранним культам. Это нужно знать. и 1. и 2. лично меня радует. Мне нравится такая преемственность.
"Крест, который пришёл при кн.Владимире - простой. Крест с полумесяцем стал появляться с конца 15в."
Как интересно. Т.е. когда Стоглавый собор в 1551 постановил не рушить крестов поставленных "по древнему закону", имея в виду как раз крест с полумесяцем, он писал о традиции возрастом 50 лет... Оначо...
"Полумесяц - древний ближневосточный символ царской власти. Именно так он появился независимо и у Византии и у Сасанидов."
Полумесяц это древний солярно-лунный символ. То что вы не в курсе о его использовании различными религиями, это ваши проблемы. Так поразмышляйте на досуге - наличие креста на короне российских монархов переводит крест из разряда религиозных символов в "царские" или все-таки нет?
"И, кстати, про него столько понаписано - и "люлька маденца" и "якорь" и т.д. именно потому, что по-христиански его объяснять нечем"
А вы почитайте, не католиков (не их же символ), а что православные пишут оп полумесяце (что было бы логично - если символ используется в православных крестах, наверное надо почитать что пишут об этом правосланые. Или это опять непонятная для вас логика?). Даже подскажу, - забейте в Яндекс Полумесяц и Богородица одновременно.
"Почему вы пишите что здесь пропаганда? Пропаганда чего? И эмоции. Какие именно эмоции?"
Пропаганда потому, что только такое объяснение использованию в тексте о солярно-лунной символике терминов "административный ресурс". И если автор православный, почему он ссылается на мнение схизматиков (католическую элиту), в упор не зная православной точки зрения?
П.С. Вы прежде чем рассуждать на такие темы - попробуйте более подробно тему охватить, а не узнав пару фактов, писать кучу домыслов. Ну и логику подтяните, а то вон даже слово "скачок" вас в ступор вводит.
1. "Крест в сочетании с полумесяцем являлся символом императора Византии и с падением Восточной Римской империи в неизменном виде перекочевал в Московию."
1.1. Крест пришёл в Киевскую Русь при князе Владимире. Одна из первых церквей на Руси - десятинная в Киеве строилась с крестами. Это на минуточку 990 год. Падение Восточной Римской империи - это на минуточку XV век.
1.2. Полумесяц - символ Константинополя, пошедший ещё от древнегреческого поселения, считавшего своей покровительницей Гекату (ога именно ее символ). Его же кстати и турки позаимствовали - изначально то ислам это зеленое знамя без каких либо символов. Так что на монетах все логично - христианский государь (автор пишет о том, что крест раньше вошел в жизнь христиан), восседающий в Константинополе. Вообще версия о "перекочевавших символах" это бред из вики. Там вообще полумесяц из гривны выводится...
1.3. В древнем уложении полумесяц - символ Богородицы, и в сочетании с крестом говорит о рождении Богородицей Христа. Кстати, звезда Перуна и лунницы были на Руси задолго до византийского влияния. Боюсь даже себе представить, как автору порвет шаблон, когда он обратит внимание на звезды давида в элементах одежды священников и украшений православных церквей (или древних мечетей).
2. Вот этот вот скачок: "Ведь таковым он был и в при династии Сасанидов. Таковым он стал и в геральдике православного императора."
Опять же человек не в курсе откуда идут корни Византийского полумесяца, а откуда Сассанидского.
Автор нахватался каких то обрывков, но полной картины не имеет, в результате больше домыслов... Лучше перед написание таких статей погуглить "солярные символы", чтобы потом так не выглядеть. Логически-эмоциональные корявости, вроде противопоставления мнения "католической элиты" и православных или "административного ресурса при создании храма над крестом" оставим за скобками.
Reply
Reply
1.2, 1.3, 2. Полумесяц - древний ближневосточный символ царской власти. Именно так он появился независимо и у Византии и у Сасанидов. И, кстати, про него столько понаписано - и "люлька маденца" и "якорь" и т.д. именно потому, что по-христиански его объяснять нечем.
Причём тут скачок? А скачок откуда?
Читайте внимательно.
Дальше. Почему вы пишите что здесь пропаганда? Пропаганда чего? И эмоции. Какие именно эмоции?
Автор - православный. Запись - про преемственность. 1.Русская символика переняла самые весомые регалии павшей Византии.2. Христианство наследует более ранним культам.
Это нужно знать.
и 1. и 2. лично меня радует. Мне нравится такая преемственность.
Reply
Как интересно. Т.е. когда Стоглавый собор в 1551 постановил не рушить крестов поставленных "по древнему закону", имея в виду как раз крест с полумесяцем, он писал о традиции возрастом 50 лет... Оначо...
"Полумесяц - древний ближневосточный символ царской власти. Именно так он появился независимо и у Византии и у Сасанидов."
Полумесяц это древний солярно-лунный символ. То что вы не в курсе о его использовании различными религиями, это ваши проблемы. Так поразмышляйте на досуге - наличие креста на короне российских монархов переводит крест из разряда религиозных символов в "царские" или все-таки нет?
"И, кстати, про него столько понаписано - и "люлька маденца" и "якорь" и т.д. именно потому, что по-христиански его объяснять нечем"
А вы почитайте, не католиков (не их же символ), а что православные пишут оп полумесяце (что было бы логично - если символ используется в православных крестах, наверное надо почитать что пишут об этом правосланые. Или это опять непонятная для вас логика?). Даже подскажу, - забейте в Яндекс Полумесяц и Богородица одновременно.
"Почему вы пишите что здесь пропаганда? Пропаганда чего? И эмоции. Какие именно эмоции?"
Пропаганда потому, что только такое объяснение использованию в тексте о солярно-лунной символике терминов "административный ресурс". И если автор православный, почему он ссылается на мнение схизматиков (католическую элиту), в упор не зная православной точки зрения?
П.С. Вы прежде чем рассуждать на такие темы - попробуйте более подробно тему охватить, а не узнав пару фактов, писать кучу домыслов. Ну и логику подтяните, а то вон даже слово "скачок" вас в ступор вводит.
Reply
Leave a comment