Почему
не напал Сталин, а вот Путин взял и напал?
Рассуждаю как чайник, уж извините.
Сталин не успел, не справился с ддос атакой из сообщений о скором неминуемом нападении (а их реально было - хоть каждую неделю боевую тревогу по всей линии соприкосновения не объявляй), невовремя затеял реформы в армии - это, наверное, да. Но был ещё немаловажный фактор, заставляющий не нападать первым, ждать удара.
Статус жертвы. Он сразу снимал пусть не все, но многие вопросы. Обеспечивал доброжелательное к СССР общественное мнение в странах, до этого относившихся к нам как минимум с неприязнью, а уж после Финской войны - и подавно. А доброжелательное общественное мнение позже конвертировалось в дипломатические и торговые отношения, ленд-лиз и второй фронт.
И сразу понятно, почему напал Путин, к которому точно так же стекалась информация о каждом военно-транспортном самолёте, приземлившемся на Украине. А самолётов этих было в январе-феврале - каждый день да не по разу. Я помню новости той поры. Целый воздушный мост, широченный поток грузов отнюдь не мирного назначения на территорию соседней страны, уже много лет откровенно скалящей на нас зубы.
Во-первых, сын фронтовика Путин прекрасно помнит, какими потерями обернулось для нас это нападение. Во-вторых, статус жертвы Сталину дал очень много. А что этот статус дал бы Путину? Перед кем этим статусом размахивать - перед тем, кто тебя бьёт и его группой поддержки? Ну-ну.
Тем более этой группой поддержки Земной шар не ограничивается. И много кого эта группа поддержки, сиречь "весь цивилизованный мир", уже задолбала. Много кто сам бы с удовольствием, да кишка тонка.
Поэтому и предпочёл имиджевый урон тому кошмару, что случился в июне сорок первого года.