Leave a comment

chipollin June 8 2011, 07:41:59 UTC
Вы не так меня прочли.

Эволюция - поступательный рост, развитие. Чтобы она осуществлялась - необходимо наличие некоторых условий: нужны желание и воля её осуществлять, контроль и участие граждан - для задания правильного направления. Оглянувшись вокруг можно с сожалением констатировать что всего этого нет, а значит и эволюции быть не может. :(

Революция - скачкообразное качественное изменение существующей ситуации. Это резкое изменение может быть как полезным, так и бесполезным и даже попросту опасным. - И я вполне понимаю почему Вы боитесь и неприемлите революций.

Скажите, но разве всё Вас устраивает в сложившейся ситуации?

Есть для вас и хорошая новость: никакой революции по заказу неких "дядечек" не суждено осуществиться по определению. Ни какие баснословные деньги и проплаченный креатив революции не сотворят, если не будет готовности самих людей к переменам и их желания что-то менять в своей стране.

Когда стабильно - оно конечно хорошо, если только это не "стабильно как на кладбище". А я сегодня склонен видеть именно такую стабильность. Увы. :-/

А какие, собственно, Ваши предложения?

Reply

yarogoth June 8 2011, 08:33:17 UTC
Предложения? Усиление пропаганды, социальный позитив, культивирование только положительных образов, воспитание. Все дело в том, что при отсутствии в стране какой-либо двигающей вперед идеологии мы топчемся на месте охваченные только междусобойчиком. Никто не видит никакого движения и это в массе стопорит дело. А некоторые (не будем показывать на них пальцем) с превеликим успехом пользуются нашей этой зацикленностью, создавая свое движение. домы2, непотребные тв-шоу и т.п. создают поколению образ "нужного стране овоща". Ему не надо думать, а только одеваться, как скажет ящик, пить, что рекламируют и тихо похрюкивать в своем "стабильном" болотце. Но т.к. все это запущено самой властью с целью создания такого продукта, кажется, бороться можно только революционно... Однако, это не решит проблему. Спасет, пожалуй целенаправленное движение к воспитанию социально активных элементов в обществе, способных "двигать прогресс" и эволюционировать. Чем больше их будет, тем лучше. Но все делается постепенно. И, конечно же, при способствовании этому властных структур. Без их желания ничего и не будет. Но, даже, если при этом движения - ноль, мне ближе живые овощи, нежели штабелями уложенные в яму.

Reply

chipollin June 8 2011, 08:48:02 UTC
Думаю, что мы с Вами полностьтю сошлись во взглядах :)
Во всяком случае я готов подписаться под каждым Вашим словом и пожать Вашу руку!

www.newreality.ucoz.ua - здесь кто-то уже понял, что нужно не только об этом говорить, но и предпринимать для этого конкретные действия, т.к. вместо тебя самого этого никто другой не сделает. Мне кажется что там человек прямо осуществляет то, что Вы только что озвучили.

Reply

yarogoth June 8 2011, 08:55:29 UTC
Обязательно гляну. Спасибо :)

Reply

natalia_tata June 8 2011, 19:44:39 UTC
Вы все правильно сказали, только не понятно как этому будут "способствовать властные структуры", если они сплошь проворовавшиеся и их все устраивает?

Reply

yarogoth June 9 2011, 06:09:37 UTC
Ну, направлять и организовывать движение, спускать директивы и следить за процессом. В наших реалиях, это, конечно же, утопия, я об этом и говорил выше. Просто я считаю, что революция - не выход. А вообще, для такой темы подойдут и общественные советы. По идее, они для этого и создаются.

Reply

natalia_tata June 9 2011, 08:02:58 UTC
Наверное, мы путаемся в терминах. Революция-это смена режима,а уход проворовавшейся кучки "элиты" под давлением людей, вышедших на демонстрации, и сохранение, и строя, и конституции и всего устройства, это не революция. Во всем мире люди выходят на демонстрации со своими требованиями(возьмите Францию), а мы, почему-то, называем это революцией и сильно пугаемся. Мерзавцы сами не уйдут, сами себя не посадят, ничего менять без нашего давления не станут и никаким советам не позволят действовать. "Овощи" вряд ли воспитают поколение,которое будет эволюционировать. За последние 25-20 лет "эволюция" пошла в обратную сторону, людей готовых жить по чести сильно поубавилось.

Reply

yarogoth June 9 2011, 08:05:00 UTC
Ну и как, во Франции, ушел кто-нибудь из власти? ;)

Reply

natalia_tata June 9 2011, 08:09:51 UTC
А Вы не заметили, что там люди меняют и президентов и добиваются с помощью и демонстраций, и забастовок улучшения своей жизни.

Reply

yarogoth June 9 2011, 08:13:49 UTC
Неа, не заметил. Чего добились демонстрациями в пресловутой Франции трудящиеся? Как их жизнь улучшилась? Где "сменили" президента за последние годы, кроме как не революционным путем?

Reply

natalia_tata June 9 2011, 08:19:18 UTC
Де Голь.

Reply

yarogoth June 9 2011, 08:26:47 UTC
Ну, будем считать, что 68-й год - один из последних годов. Так его "ушли" не массы, кои, в итоге, выдали ему поддержку во время мятежа. Его сдвинула "мировая закулиса" посредством "зарядки" овощей нужной полярностью. Ибо нефиг ссориться с НАТО и, вообще, вести себя как свободный человек. У них это давно отработано. Пример незачетый.

Reply

natalia_tata June 9 2011, 08:30:32 UTC
Как-то не похожи были на "овощи" те люди, которые выходили на "площадь".

Reply

yarogoth June 9 2011, 08:35:51 UTC
Знаете, ливийская "оппозиция" тоже не похожа, и?

Reply

natalia_tata June 9 2011, 08:39:12 UTC
А Египет?

Reply

yarogoth June 9 2011, 08:42:12 UTC
Мне жаль Египет.

Reply


Leave a comment

Up