А вас никто и не спрашивает!
"Законопроект о принудительном лицензировании лекарств будет внесен в Госдуму осенью. Он позволит копировать препараты без согласия патентообладателя - например, если он отказывается поставлять их в Россию; если он не может сделать этого из-за санкций; если он предлагает «необоснованно высокую цену»." Ссылка
Хотелось бы, чтобы журналисты всё-таки добавляли, что правообладатель при принудительном лицензировании получает стоимость лицензии, а то вообще выглядит так, как будто можно брать и бесплатно использовать чужую интеллектуальную собственность. На деле практически так и будет, но формально всё-таки не совсем. Но тоже хреново.
На самом деле compulsory license много где используется, и не только в фармацевтике, и, согласно международному праву, эта штука даже законна (при соблюдении всяких условий). Может быть, это даже в некоторых случаях и оправдано -- ну представьте, в некотором государстве внезапно начинает принимать массовый характер страшная болезнь крокодилоз, от которой заболевший обрастает крокодильей чешуёй, грозящая перерасти в пандемию, а у производителя в соседнем государстве внезапно оказывается уникальный антикрокодилин, который он соглашается продавать только за миллион сербских динаров ампула. Тут не то что принудительное лицензирование, тут госпремию за воровство введёшь. Но такие случаи крайне редки.
Вообще мне бы радоваться -- не за себя, но за нескольких близких друзей, которые над дженериками работают -- если этот законопроект примут, им существенно проще станет работать, потому что...ну потому что :) Но не могу. Во-первых, прекрасно понятно, кто получит эти принудительные лицензии и по каким причинам, увы. Это крайне редко совпадает -- чтобы у производителя дженерик был хороший, и денег на откаты достаточно. Совпадает иногда. Но крайне редко. То есть мы получим резкий рост количества препаратов в лучшем случае низкого качества, в худшем -- просто опасных. Во-вторых, если глобально, так по мне принудительное лицензирование вне чрезвычайных обстоятельств вообще идет вразрез с принципами рыночной экономики. Ну и в-третьих, как-то противно уподобляться индусам (кто в теме, помнит самое громкое дело последних лет про это самое лицензирование, когда у Байера внаглую украли Нексавар).
Впрочем, пока всё это обсудят во всех чтениях и примут, все приличные производители от нас и так уйдут. Так что беспокоиться не о чем.
Хорошего вторника, друзья, и принимайте только оригинальные препараты -- пока есть возможность.
Хотелось бы, чтобы журналисты всё-таки добавляли, что правообладатель при принудительном лицензировании получает стоимость лицензии, а то вообще выглядит так, как будто можно брать и бесплатно использовать чужую интеллектуальную собственность. На деле практически так и будет, но формально всё-таки не совсем. Но тоже хреново.
На самом деле compulsory license много где используется, и не только в фармацевтике, и, согласно международному праву, эта штука даже законна (при соблюдении всяких условий). Может быть, это даже в некоторых случаях и оправдано -- ну представьте, в некотором государстве внезапно начинает принимать массовый характер страшная болезнь крокодилоз, от которой заболевший обрастает крокодильей чешуёй, грозящая перерасти в пандемию, а у производителя в соседнем государстве внезапно оказывается уникальный антикрокодилин, который он соглашается продавать только за миллион сербских динаров ампула. Тут не то что принудительное лицензирование, тут госпремию за воровство введёшь. Но такие случаи крайне редки.
Вообще мне бы радоваться -- не за себя, но за нескольких близких друзей, которые над дженериками работают -- если этот законопроект примут, им существенно проще станет работать, потому что...ну потому что :) Но не могу. Во-первых, прекрасно понятно, кто получит эти принудительные лицензии и по каким причинам, увы. Это крайне редко совпадает -- чтобы у производителя дженерик был хороший, и денег на откаты достаточно. Совпадает иногда. Но крайне редко. То есть мы получим резкий рост количества препаратов в лучшем случае низкого качества, в худшем -- просто опасных. Во-вторых, если глобально, так по мне принудительное лицензирование вне чрезвычайных обстоятельств вообще идет вразрез с принципами рыночной экономики. Ну и в-третьих, как-то противно уподобляться индусам (кто в теме, помнит самое громкое дело последних лет про это самое лицензирование, когда у Байера внаглую украли Нексавар).
Впрочем, пока всё это обсудят во всех чтениях и примут, все приличные производители от нас и так уйдут. Так что беспокоиться не о чем.
Хорошего вторника, друзья, и принимайте только оригинальные препараты -- пока есть возможность.