Как критиковать власть и при этом избежать репрессий (информация из сферы "тайных знаний")
Можно ещё сказать «как восстановить свободу слова». Вообще я хотела сделать видео на эту тему. Но придётся записать в виде текста.
Я хочу открыто объявить о том, что есть способ критиковать власть, нарушать всякие нелепые законы, которых ещё недавно не было, и при этом не попасть под репрессии. И делать это можно в любой стране. Рецепт этот достаточно универсален. Конечно, нельзя сказать, что он на 100% эффективен. Отдельные эксцессы всегда возможны. Но в любом случае об этом способе нужно знать всем, кто уже критикует власть или собирается её критиковать. И об ошибках Джулиана Ассанжа я тоже напишу.
Но сначала о самом способе. Общий принцип здесь такой. Если вы претендуете на то, чтобы осуществлять изменения в обществе, но при этом показываете, что вы совершенно бесхитростны, беззащитны и безоружны, действующая власть будет на вас нападать. А нынешние критики власти именно так себя и ведут в большинстве случаев. Особенно критики «слева». И это вовсе не демонстрация искренности, как им кажется. Это демонстрация откровенной слабости.
Поэтому надо приготовиться вести себя по-другому.
В идеале вам надо сразу показать, что вы можете хитрить и плести интриги. И что у вас имеются тузы в рукаве. А в качестве тузов может выступать только очень серьёзный компромат на действующую власть. Настолько серьёзный, что при правильном его обнародовании он полностью уничтожит её репутацию. Это должна быть информация, которая способна изменить картину мира у всех вокруг. И в этой новой картине места для нынешней власти уже не будет. Она перестанет быть властью в самые короткие сроки.
Причём знающие люди понимают, что недостаточно просто обнародовать компромат, надо его ещё и правильно его подать, чтобы он производил должное впечатление. Вам тоже нужно будет сразу же показать, что вы это можете сделать.
И тут надо отдельно прокомментировать то, что делал Джулиан Ассанж. Поскольку может показаться, что это как раз похоже на его деятельность, а он как раз и не избежал репрессий. Дело тут в том, что те материалы, которые он публиковал, были всё же НЕ НАСТОЛЬКО серьёзными, чтобы кардинально изменить картину мира у всех вокруг. Это не было шокирующей информацией, способной совершить переворот в обществе.
К тому же, он и его коллеги, борющиеся против цензуры, не обладали никогда технологиями влияния на массовое сознание. Они просто выставляли информацию на всеобщее обозрение. Это как раз пример простого распространения информации без умения её правильно подать.
К этому прилагаются ещё и невнятные политические взгляды. Что-то в духе «за правильную буржуазную демократию, за хороший капитализм без войн и без цензуры в интернете; ну или пусть даже с войнами, лишь бы без военных преступлений». Другими словами, размах есть, а результаты минимальные. Да и не очень понятно, каких результатов там хотели добиться.
Поэтому надо показать, что вы как раз владеете более серьёзным компроматом и умеете правильно подавать информацию. Так, чтобы она производила должный эффект. Надо дать им понять, что если они вас как-то заденут, весь этот компромат сразу же и посыплется отовсюду. И они всю свою власть тут же потеряют. Конечно, вы при этом можете блефовать. Но они ведь не знают, блефуете вы или нет.
Но это в идеале. Если у вас не получается хитрить и манипулировать самостоятельно, можно сказать, что вы знаете людей, у которых есть такой серьёзный компромат и которые могут его правильно подать. И если эта действующая власть будет на вас нападать, эти люди за вас вступятся. И компромат тогда всё равно посыплется. То есть нападать на вас опасно, потому что вы связаны с какой-то очень серьёзной структурой, которая может вас защитить. Если вы проявляете какую-то политическую активность, это будет звучать правдоподобно. (Но придётся всё же уточнить, что по-настоящему правдоподобно это будет звучать только при соблюдении некоторых условий. То есть когда такое говорят люди не очень умные, выглядеть это будет несерьёзно. Хотя и в этом случае возможно разное. Во всяком случае, после таких заявлений их сначала начнут проверять, сразу нападать не будут).
Можно ещё сформулировать и так. Любой наезд может быть воспринят как повод для того, чтобы устроить грандиозный скандал. В общем, дайте понять, что за вас есть кому заступиться, а любая попытка вас задеть может с высокой долей вероятности принести большие неприятности самим задевающим.
И надо сказать, что у меня этот компромат на самом деле есть. Целый вагон компромата на действующую власть и не только российскую. Часть этого компромата я здесь как раз и размещаю. И если на меня вдруг кто-то официально будет нападать, мои родственники по этому поводу устроят скандал. У них этот компромат тоже есть. Более точно, если на меня любым способом нападёт какой-нибудь условный Путлер, это приведёт только к тому, что будет ещё больше внимания к тому, что я здесь размещаю. Тем более, что это размещено не только здесь.
И ещё я хочу от себя добавить, что от любых нападок защищает умение выстраивать настоящие товарищеские отношения (особенно с нужными людьми :)) Пожалуй, это умение можно назвать самым главным. И надо сказать, что именно у антивоенных левых с этим всё очень плохо. Даже хуже, чем у либералов. И вот только когда эта проблема наконец решится, никакие Путлеры нам больше угрожать не будут.