Радиоволновое

[chink_]

А есть в чате специалисты по прохождению радиоволн

Comments

[hardsign]

Так радиоволны отражаются от облаков, это ещё у Перельмана было.

[chink_]

А УКВ отражаются? Я просто в этом деле вообще ни уха ни рыла )

[marconi_due]

УКВ сигнал не огибает поверхность Земли и не отражается ни от чего. Это без погружения в подробности. Плюнь на прохождение радиоволны. Слюной. И ищи неисправность в технике. твоя цель: найти обрыв цепи антенны или короткозамнутые входные цепи приемника. Для примера: уверенная связь с сотой в сети GSM - это 20 - 30 км.

[chink_]

Проблемы с радио легко устраняются переключением на музыку с флешки )

Собссно, мне просто интересно, почему в дождь приём явно устойчивее. Замечено многократно.

[mbr]

т.к. marconi_due меня забанил, отвечаю ниже. C gsm это совсем плохой пример. Там ограничение дальности связано с интерференцией битов из-за множественного преломления, при этом сам уровень сигнала может быть вполне устойчив.

upd.

This limited the original range of a GSM cell site to 35 km as mandated by the duration of the standard timeslots defined in the GSM specification. The maximum distance is given by the maximum time that the signal from the mobile/BTS needs to reach the receiver of the mobile/BTS on time to be successfully heard. At the air interface the delay between the transmission of the downlink (BTS) and the uplink (mobile) has an offset of 3 timeslots. Until now the mobile station has used a timing advance to compensate for the propagation delay as the distance to the BTS changes. The timing advance values are coded by 6 bits, which gives the theoretical maximum BTS/mobile separation as 35 km.

Так что товарищ почти угадал.

[marconi_due]

в дождь приём явно устойчивее

Два-три совпадения в вашей практике сформировали у вас ложные аксиомы. Пасмурная погода сильно на прохождение радиоволны влияния не оказывает. А вот в добрый дождь связь на КВ практически невозможна, поскольку ионизация (а она всегда обязательная при дождевых облаках) блокирует эфир белым шумом. Вы точно хотите пудрить себе мозги ненужными знаниями?

[chink_]

Вы так хорошо проникли в моё сознание, что сами сформулировали мой вопрос, и сами на него ответили, и советов заодно надавали. Восхищён.

[marconi_due]

Восхищён.

А деньгами можно получить?

[klink0v]

У меня есть версия, не претендующая на истинность.

Вода поглощает радиоволны на некоторых частотах. А для приемника важна не столько абсолютная мощность сигнала, сколько соотношение "сигнал / шум".

Если в дождь шума меньше, то прием будет увереннее.

[uncle_grue]

Возможно, эффект преломления радиоволн в облаках. Теоретически как раз вниз, к земле должно отклоняться.

[kotik_twix]

Где то в цепи антенны улучшается плохой контакт из за влажности.

[georg_pik]

Например, время срабатывания сигнализации (т.е. количество повторов, за которое примут сигнал без ошибок) на 433 МГц сильно зависит от погоды. И это на расстояниях в несколько километров.

[marconi_due]

Безусловно: в сухую и ясную погоду радиосигнал проходит лучше, чем в пасмурную и дождливую. Еще один вам пример: если летом на море устанавливается сухая и безветренная солнечная погода в течение нескольких суток, то на экране самой обычной судовой РЛС сидящая на воде чайка отбивается за 1,5 - 2,0 мили, а пустую пивную банку лупит за 3 мили. Это явление называется сверхрефракией. Но мы же договорились не иппать голову автору этими тонкостями???

[georg_pik]

Мне как-то не верится в "сверхрефракцию" между насосными на очистных сооружениях.

[marconi_due]

Вопросы веры я не обсуждаю.

[hardsign]

Хм. Что-то я тоже начал сомневаться, полез гуглить, а там пишут, что КВ отражаются, а УКВ почти нет. И не от облаков, а от ионосферы. Полезно иногда учебник почитать :)

Вот Ландсберг ещё пишет, что дальность приёма зависит от проводимости воздуха и почвы:

https://sfiz.ru/uchebnik/uch_kolebaniya/uch_electvolni/63-rasprostranenie-radiovoln