Вопрос про Сахарова
Не разжигания ради, но понимания для.
Может ли мне кто-нибудь пояснить, просто и доходчиво, как школьнику, чем славен академик Сахаров помимо достижений в физике? А то несколько дней из каждого утюга призывали помнить, ценить наследие и восхищаться. А вот что помнить и чем восхищаться?
Я искренне пробовал разобраться, но кругом абсолютно пустая бессодержательная трескотня, типа того, что Шлоссберг у себя в жж написал. "Он занимал в политике уникальное место человека, все действия которого подчинялись только внутреннему нравственному приказу" - ну абсолютно пустые слова. Не говоря уже про то, что нравственность - она бывает очень разная, и подчиняясь только внутреннему нравственному приказу, можно натворить очень и очень разных дел, примеров в мировой истории хватает.
Начинаешь разбираться: "активно выступал, был диссидентом, подписал письмо, обратился к правительству..." Сделал-то он что? Правозащитник? Чьи права он защитил? Из конкретных действий, давших результат, я нашёл только борьбу за выезд невестки и жены за границу. А вот дальше... "Проект конституции" я прочитал. Такими благоглупостями в перестройку были забиты все журналы, начиная с "Огонька" и кончая "Новым миром". Я их много прочёл, одна родственница была весьма политизирована в те годы и собрала целую библиотеку этого добра. Выступление на съезде, где он сообщал о расстреле наших раненых в Афгане с наших же вертолётов "по данным западных газет" - это достойно памятника? Ну и про миллионы расстрелянных лично Сталиным даже говорить не стоит. Такое впечатление, что проверка фактов и умение строить доказательства почитались в диссидентской среде страшным грехом. В Межрегиональной группе сидел как свадебный генерал, впрочем, на мой взгляд в это движение он хорошо вписывался - было оно для "поговорить", а не для "делать".
В общем, повторю вопрос: что конкретно сделал академик Сахаров на поприще правозащитника и диссидента? Каковы результаты этой деятельности? Почему их следует помнить и почитать?
И ещё раз: я не разжигаю. Я не занимаю по отношению к деятельности Сахарова никакой позиции, ни одобрительной, ни порицающей. Я пробую разобраться.
Может ли мне кто-нибудь пояснить, просто и доходчиво, как школьнику, чем славен академик Сахаров помимо достижений в физике? А то несколько дней из каждого утюга призывали помнить, ценить наследие и восхищаться. А вот что помнить и чем восхищаться?
Я искренне пробовал разобраться, но кругом абсолютно пустая бессодержательная трескотня, типа того, что Шлоссберг у себя в жж написал. "Он занимал в политике уникальное место человека, все действия которого подчинялись только внутреннему нравственному приказу" - ну абсолютно пустые слова. Не говоря уже про то, что нравственность - она бывает очень разная, и подчиняясь только внутреннему нравственному приказу, можно натворить очень и очень разных дел, примеров в мировой истории хватает.
Начинаешь разбираться: "активно выступал, был диссидентом, подписал письмо, обратился к правительству..." Сделал-то он что? Правозащитник? Чьи права он защитил? Из конкретных действий, давших результат, я нашёл только борьбу за выезд невестки и жены за границу. А вот дальше... "Проект конституции" я прочитал. Такими благоглупостями в перестройку были забиты все журналы, начиная с "Огонька" и кончая "Новым миром". Я их много прочёл, одна родственница была весьма политизирована в те годы и собрала целую библиотеку этого добра. Выступление на съезде, где он сообщал о расстреле наших раненых в Афгане с наших же вертолётов "по данным западных газет" - это достойно памятника? Ну и про миллионы расстрелянных лично Сталиным даже говорить не стоит. Такое впечатление, что проверка фактов и умение строить доказательства почитались в диссидентской среде страшным грехом. В Межрегиональной группе сидел как свадебный генерал, впрочем, на мой взгляд в это движение он хорошо вписывался - было оно для "поговорить", а не для "делать".
В общем, повторю вопрос: что конкретно сделал академик Сахаров на поприще правозащитника и диссидента? Каковы результаты этой деятельности? Почему их следует помнить и почитать?
И ещё раз: я не разжигаю. Я не занимаю по отношению к деятельности Сахарова никакой позиции, ни одобрительной, ни порицающей. Я пробую разобраться.