- В чем смысл жизни? - Чьей жизни?! - Ну, человека, людей… - Человека или людей? - А какая разница? - А ты не видишь? - Я нет, но если ты видишь, то и объясни. - Хм, в этом разрезе, пожалуй, я смогу ответить на этот вопрос. Смысл жизни полноценно сформировавшегося человека обычно конкретен - в соответствии с имеющимися предпосылками максимально самоутвердится в социуме. Кто-то идет по стезе богатства, кто-то по стезе славы, кто-то комфорта. Проще говоря, прожить так, чтоб другие позавидовали как я сам себе. В любом случае, достигая чего-то в жизни, человек просто находит оправдание своёму существованию. А если не достигает, то мстит, как может и умеет, всем и всему, что встало, по его мнению, у него на пути к его идеалу о самом себе. Поэтому смысл человеческой жизни в обычном - карьере, в отдыхе, в брачном партёре, детях или в чём-то подобном, что является ориентиром в данную эпоху у конкретной группы лиц. - Скушно. - Зато правдиво. - А смысл жизни людей? - А смысл жизни людей это вопрос психиатрии, а я не психиатр. - Не понял. - Вот, смотри, ты мне предлагаешь сформулировать смысл, цель, ориентир направления движения человека по жизни и я, имея опыт наблюдения за разными, заметь, за разными, людьми, на основе обобщения этого опыта, пытаюсь привести универсальную формулу их устремлений. Ты находишь это скушным, но непротиворечивым тому, что видишь и знаешь сам. А вот задача поменялась и перед нами объект наблюдения в единственном экземпляре, т.е. социум в целом, сравнить его подобие не с чем и не с кем, пожалуй, единственно достоверное, что мы про него знаем, что он неимоверно изменчив и в этом его, пожалуй, единственное постоянство, которое делает его необыкновенно живучим и вот что тут еще обобщать? История наблюдения этого объекта позволяет судить нам о нём только так, что этот объект однажды появившись, ни разу не пресекся, т.е. с известным допущением этот объект бессмертен, так же как жизнь, так же как Вселенная. - Да ну? - Ну да! Фактов опровергающих это, по понятным причинам, нам с тобой не добыть, а поэтому предлагаю успокоиться и относится к этому вопросу как к очевидной бессмыслице. Притом, что судить об устремлениях бессмертных, мы, смертные, не можем, дискурс не тот. - А термоядерная война? А метеоритная угроза? А конец света, наконец? - Очень хорошо, что ты концом света окончил. Это психиатрия, понимаешь? Детский стишок помнишь - Говорил попугай попугаю, я тебя, попугай, попугаю. Отвечал ему тот попугай, - Попугай, попугай, попугай. Это какие-то детские страхи человечества, может быть скрытый стимул к росту, опасение своей незначительности перед внешним миром, примерно как тандем страха божьего и божьей любви. - В смысле? - Ну, раз богу ничего не стоит стереть нас с лица земли, то почему не сотрет? - Любит, наверное? - Не то слово, обожает, даже кушать не может, как обожает, только непонятно от чего и зачем. Вот поэтому я и говорю, что это иррациональное и что-то логически связное на этот вопрос ответить нельзя. Это типа апории или коана, знаешь о них? - Да, я понял. - Но я думаю, что на самом деле это что-то психиатрическое, что-то от неуверенности, от непонимания, смятение какое-то... от малознания, наверно.
хороший пример моего комента -вместо важных вопросов - забалтывание "умными" словами от якобы "умных" психолухов, и вишенка на торте -переход на бога и вечность. Ну а как иначе то, ведь любая конкретная цель страшит и пугает большинство обезьянок. Ведь гораздо привычней и приятней жить по инстинктам чем тратить силы на мышление. Я не спрашивал про "смыслы тм" я говорил зачем? какая цель?, ибо цель и отвечает на этот вопрос(она же кстати смысл создает). Только любой самый простенький ответ будет страшен- вот например "цель- справедливое здоровое общество". Захотят ли все жить по справедливости? придётся принуждать, захотят ли откровенные уроды и дегенераты на стерилизацию и изоляцию-придётся принуждать. Захотят ли хозяева отдать власть тем кто более для неё приспособлен по строению мозга? Придется убивать. В общем на своём веку я точно не увижу настоящего нового проекта, что меня немного печалит, но с другой стороны может оно и к лучшему, ибо жернова отбора (а без без селекции людей ничего нового не построить) вещь уж сильно неприятная, а с третьей стороны мы знаем что живя по животному "бутылочного горлышка" не избежать(термодинамика не даёт), так что хрен его знает что лучше.
Во-о-от. Правильно, термодинамика не дает, отсутствие руководящей и направляющей роли, утвержденных свыше целей, что собсно и требовалось доказать. Смысл... А что Вы с таким смыслом делать-то будете? Люстрировать кого-то? А если в соответствии со смыслом Вас надо будет? Согласитесь, согнете голову покорно? Нет? А если уже? Это был риторический вопрос. Живите, просто живите для себя, для родни, для близких, не считаясь с затратами на них, т.е. так чтоб Ваша жизнь была их благом, этого уже достаточно.
- Чьей жизни?!
- Ну, человека, людей…
- Человека или людей?
- А какая разница?
- А ты не видишь?
- Я нет, но если ты видишь, то и объясни.
- Хм, в этом разрезе, пожалуй, я смогу ответить на этот вопрос.
Смысл жизни полноценно сформировавшегося человека обычно конкретен - в соответствии с имеющимися предпосылками максимально самоутвердится в социуме. Кто-то идет по стезе богатства, кто-то по стезе славы, кто-то комфорта. Проще говоря, прожить так, чтоб другие позавидовали как я сам себе. В любом случае, достигая чего-то в жизни, человек просто находит оправдание своёму существованию. А если не достигает, то мстит, как может и умеет, всем и всему, что встало, по его мнению, у него на пути к его идеалу о самом себе. Поэтому смысл человеческой жизни в обычном - карьере, в отдыхе, в брачном партёре, детях или в чём-то подобном, что является ориентиром в данную эпоху у конкретной группы лиц.
- Скушно.
- Зато правдиво.
- А смысл жизни людей?
- А смысл жизни людей это вопрос психиатрии, а я не психиатр.
- Не понял.
- Вот, смотри, ты мне предлагаешь сформулировать смысл, цель, ориентир направления движения человека по жизни и я, имея опыт наблюдения за разными, заметь, за разными, людьми, на основе обобщения этого опыта, пытаюсь привести универсальную формулу их устремлений. Ты находишь это скушным, но непротиворечивым тому, что видишь и знаешь сам. А вот задача поменялась и перед нами объект наблюдения в единственном экземпляре, т.е. социум в целом, сравнить его подобие не с чем и не с кем, пожалуй, единственно достоверное, что мы про него знаем, что он неимоверно изменчив и в этом его, пожалуй, единственное постоянство, которое делает его необыкновенно живучим и вот что тут еще обобщать? История наблюдения этого объекта позволяет судить нам о нём только так, что этот объект однажды появившись, ни разу не пресекся, т.е. с известным допущением этот объект бессмертен, так же как жизнь, так же как Вселенная.
- Да ну?
- Ну да! Фактов опровергающих это, по понятным причинам, нам с тобой не добыть, а поэтому предлагаю успокоиться и относится к этому вопросу как к очевидной бессмыслице. Притом, что судить об устремлениях бессмертных, мы, смертные, не можем, дискурс не тот.
- А термоядерная война? А метеоритная угроза? А конец света, наконец?
- Очень хорошо, что ты концом света окончил. Это психиатрия, понимаешь? Детский стишок помнишь - Говорил попугай попугаю, я тебя, попугай, попугаю. Отвечал ему тот попугай, - Попугай, попугай, попугай. Это какие-то детские страхи человечества, может быть скрытый стимул к росту, опасение своей незначительности перед внешним миром, примерно как тандем страха божьего и божьей любви.
- В смысле?
- Ну, раз богу ничего не стоит стереть нас с лица земли, то почему не сотрет?
- Любит, наверное?
- Не то слово, обожает, даже кушать не может, как обожает, только непонятно от чего и зачем. Вот поэтому я и говорю, что это иррациональное и что-то логически связное на этот вопрос ответить нельзя. Это типа апории или коана, знаешь о них?
- Да, я понял.
- Но я думаю, что на самом деле это что-то психиатрическое, что-то от неуверенности, от непонимания, смятение какое-то... от малознания, наверно.
Reply
Я не спрашивал про "смыслы тм" я говорил зачем? какая цель?, ибо цель и отвечает на этот вопрос(она же кстати смысл создает).
Только любой самый простенький ответ будет страшен- вот например "цель- справедливое здоровое общество". Захотят ли все жить по справедливости? придётся принуждать, захотят ли откровенные уроды и дегенераты на стерилизацию и изоляцию-придётся принуждать. Захотят ли хозяева отдать власть тем кто более для неё приспособлен по строению мозга? Придется убивать.
В общем на своём веку я точно не увижу настоящего нового проекта, что меня немного печалит, но с другой стороны может оно и к лучшему, ибо жернова отбора (а без без селекции людей ничего нового не построить) вещь уж сильно неприятная, а с третьей стороны мы знаем что живя по животному "бутылочного горлышка" не избежать(термодинамика не даёт), так что хрен его знает что лучше.
Reply
Живите, просто живите для себя, для родни, для близких, не считаясь с затратами на них, т.е. так чтоб Ваша жизнь была их благом, этого уже достаточно.
Reply
Leave a comment