108 дней, день 104

[chingizid]

В рассказе Александра Грина "Трагедия плоскогорья Суан" есть вот такое открытое, честное рассуждение одного из персонажей, символизирующего зло абсолютное, деятельное, полностью уверенное в себе:

Сочинение Блюма. О людях. Следует убивать всех, которые веселые от рождения. Имеющие пристрастие к чему-либо должны быть уничтожены. Все, которые имеют

Comments

[aremori]

очень для меня насущный вопрос, замечать ли зло. это, в общем, даже не слишком сложно. отвернулся, зажмурился, да и потом, люди действительно по умолчанию хорошие, просто дураки, и при такой позиции зло вроде как и не возможно. оправдывать-то кого бы то ни было легко и приятно. но оно каким-то противоестественным образом всё-таки есть. и не исчезает от нашего невнимания. почему-то.

множится ли оно от внимания, неведомо. то есть если бы пришёл кто-то и в самый первый раз рассказал, что можно(и нужно) убивать весёлых, даже если б он просто подкинул идею, это, конечно, смертоносное внимание. но когда мы описываем уже имеющуюся в нашем распоряжении реальность, мы, по крайней мере, не привносим дополнительного зла. оно, так или иначе, тут у людей уже, как правило, есть. в этом смысле говорить о зле - не плодить заразу, а изучать заражённый уже организм, пытаясь понять, как она устроена, от чего растёт, от чего сохнет, чтобы подобрать лекарство. или как рассказывать, например, школьникам о наркотиках, наидетальнейшим образом, со всеми подробностями и последствиями. чтоб они уже всё поняли и было б просто не интересно пробовать. ну, в худшем случае, осознавали бы, что делают. а это уже маленькая наша победа.

может, оно из тех зараз, которые исчезают от слишком пристального внимания? когда рассматриваешь его как есть и оно схлопывается.
(и тогда выходит, что оно в невнимании рождается и само суть невнимание, а внимание, соответственно - свет, и да давайте же его всюду лить)

Я всё-таки не знаю ни одного осознанного злодея. (хотя, возможно, я не владею материалом). безусловно, ответственность у неосознанных злодеев не меньше, но, может быть, они дают нам повод считать зло следствием неосознанности(не достаточной осознанности) и невнимания?
надо бы,в общем, решить, как себя с ним вести.
не убояться, да.

[chingizid]

Ну, смотря, что считать "осознанным" злодеем. чтобы вот так прям признался (хотя бы себе) - и я не очень-то припомню. но совершенно упертых и последовательных в действиях знаю какое-то количество.

[chingizid]

Хотя вы будете смеяться, вспомнился! именно что формулировавший, не как Блюм, но близко к тому. Отец моего близкого друга, очень давно дело было.

Требовал от домашних вставать в 5 утра с формулировкой: "Чтобы не сильно легко жилось". Требуя от детей делать какие-то домашние дела, выбирал для каждого не нужное, а нелюбимое, потирая руки: "А вот потому что не любишь! Работу любить не надо, от работы надо мучиться". Вот честное слово, был такой!

[aremori]

потрясающе! всё-таки, значит, бывают. такой гротеск, казалось бы, ему только в мультфильмах быть. надо же. чудные дела какие.
и всю мою простую схему поломал

[chingizid]

мне за это время еще несколько вспомнилось таких, что рассказыывать даже неохота.
оказывается память их очень плохо удерживает. вытесняет. не может, чтобы в ней такое было :)

[aremori]

ну потому что не вписываются они ни в одну нормальную логику:) нелепица же какая-то