ну интересно, а какая еще разница может интересовать _тебя_?!
(и, кстати, по поводу тибетских монастырей у тебя отличная штука. однако мне кажется, фишка даже не в том, кто кого в качестве учителя принимает - когда существо в определенной кондиции поди его не прими, кто тебя спрашивать будет - а в том, что монастырский коллектив, где никто не устремлен к недостижимому, это фуфло, а не монастырский коллектив :)))
и вот еще что (скорее наметка не забыть поговорить, чем полноценная реплика). когда ты рассуждаешь по поводу людей и их желаний (и страхе, который иногда стоит между), ты почему-то упускаешь из виду самый главный момент, который про людей - им просто не хватает ресурса. вот человек хочет умереть, но не умирает, а все равно живет. если бы у него было гораздо больше энергии, он бы умер, как только захотел. если бы просто чуть больше, чем в среднем по палате, он умер бы лет через десять регулярного хотения. и так далее. или, напротив, больной человек хочет жить. изо всех сил хочет! но этих "всех сил" с гулькин хуй. да ладно, чо я все о жизни и смерти. людям вон от пасьянса оторваться и работу доработать сил не хватает. какая уж тут жизнесмерть :) т.н. цивилизованное человечество находится сейчас в предельно истощенном состоянии. редкие всплески подкрепленной внутренним ресурсом воли воспринимаются как чудо (на сегодняшний день так оно и есть). ну, дальше - за кофе уже.
я учитываю. с позавчера. я уже дохренавсего учитываю. и больше всего я охреневаю от того, что вот с этими вот страхами, с вот этой вот нехваткой ресурса - и все равно, что-то делается, как-то куда-то идется помимо раскладывания пасьянсов - ты не представляешь размеров моего просветления, оно, как говорил Каа, довольно-таки велико. то есть я натурально готов всех, кто не лежит мордой вниз, в рай живьем. даже при наличии ресурса - сколько там этого ресурса. все, кто хоть что-то делает - охуительные молодцы, даже если глупят время от времени.
и более того, есть же еще и те, у кого есть ресурс, мать моя королева :))
А с мужчинами что? Мне вот постоянно кажется, что они-то в целом и лишились смысла жизни. Но как можно лишить человека стремления к недостижимому? Это же такая вещь, которая не поддается дискредитированию.
стремление к недостижимому - не цель, а типа инструмент. дискредитированию, конечно, не поддается, но с полпинка перенаправляется на ерунду. что у нас будет маркировано как "недостижимое", решает ум, опираясь на доступные ему фрагменты общечеловеческого опыта (культуры). и немудрено, что зачастую "недостижимым" становится всякая херня.
собственно, и смыслом (т.е., персональным источником жизненной силы, который может быть описан при помощи языка и в таком виде закреплен в сознании) в данном случае может стать всякая херня. а может и не стать. короче, возможны варианты (и что в данном случае важно, чтобы подчеркнуть разницу - годный, животворящий и жизнеобразующий смысл может быть обретен и без обращения к магической составляющей).
Все очень понятно объяснено. Но если еще можно задать маленький, уточняющий вопросик, то поясните, пожалуйста.
Недостижимое - это как? Это, то, что мы пока не умеем, и возможно еще очень долго не будет у нас получаться? Или это то о чем пока мы даже не догадываемся, что оно вообще существует, что оно возможно? Спасибо.
Comments 62
Reply
Reply
в сущности, это, кажется, единственная разница, которая меня интересует.
Reply
(и, кстати, по поводу тибетских монастырей у тебя отличная штука. однако мне кажется, фишка даже не в том, кто кого в качестве учителя принимает - когда существо в определенной кондиции поди его не прими, кто тебя спрашивать будет - а в том, что монастырский коллектив, где никто не устремлен к недостижимому, это фуфло, а не монастырский коллектив :)))
Reply
когда ты рассуждаешь по поводу людей и их желаний (и страхе, который иногда стоит между), ты почему-то упускаешь из виду самый главный момент, который про людей - им просто не хватает ресурса.
вот человек хочет умереть, но не умирает, а все равно живет. если бы у него было гораздо больше энергии, он бы умер, как только захотел. если бы просто чуть больше, чем в среднем по палате, он умер бы лет через десять регулярного хотения. и так далее.
или, напротив, больной человек хочет жить. изо всех сил хочет! но этих "всех сил" с гулькин хуй.
да ладно, чо я все о жизни и смерти. людям вон от пасьянса оторваться и работу доработать сил не хватает. какая уж тут жизнесмерть :)
т.н. цивилизованное человечество находится сейчас в предельно истощенном состоянии. редкие всплески подкрепленной внутренним ресурсом воли воспринимаются как чудо (на сегодняшний день так оно и есть).
ну, дальше - за кофе уже.
Reply
то есть я натурально готов всех, кто не лежит мордой вниз, в рай живьем.
даже при наличии ресурса - сколько там этого ресурса.
все, кто хоть что-то делает - охуительные молодцы, даже если глупят время от времени.
и более того, есть же еще и те, у кого есть ресурс, мать моя королева :))
Reply
Reply
Reply
Мне вот постоянно кажется, что они-то в целом и лишились смысла жизни. Но как можно лишить человека стремления к недостижимому? Это же такая вещь, которая не поддается дискредитированию.
Reply
собственно, и смыслом (т.е., персональным источником жизненной силы, который может быть описан при помощи языка и в таком виде закреплен в сознании) в данном случае может стать всякая херня. а может и не стать. короче, возможны варианты (и что в данном случае важно, чтобы подчеркнуть разницу - годный, животворящий и жизнеобразующий смысл может быть обретен и без обращения к магической составляющей).
Reply
Недостижимое - это как? Это, то, что мы пока не умеем, и возможно еще очень долго не будет у нас получаться? Или это то о чем пока мы даже не догадываемся, что оно вообще существует, что оно возможно?
Спасибо.
Reply
Reply
Reply
или как раз тут - нет?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment