Ответ Давиду Панькову. Пойма реки Сходня
Недавно некто Давид Паньков опубликовал ответ Александру Минкину по ситуации вокруг поймы реки Сходня, где нагло наврал о законности варварской застройки поймы.
Разберем его статью по пунктам.
1. Довод Панькова о том, что раньше была куча мусора, легко опровергается самими местными жителями, которые помнят в каком состоянии была пойма до нашествия варваров.
Вот так: 1,2 выглядела пойма до пришествия Усманова-Винер. Здесь: 1, 2, 3 можно прочитать статью местного эколога, которая довольно хорошо разъясняет какой была пойма реки Сходня. Опубликованные Давидом Паньковым фотографии могли быть сделаны в любом другом месте. Во-вторых, небольшая куча мусора легко убирается силами местных жителей.
2. Документация. Гражданин Паньков, во-первых, разрешение на строительство приостановлено Ахмадеевым в июне месяце. Почему вы обошли вниманием этот факт?
Вы не могли бы предоставить документы на возведение габионных сооружений? У вас нет согласованных документов на габионы от Росприроднадзора и Федерального агентства водных ресурсов, что необходимо при изменении русла реки федерального значения. Вот документ Природоохранной прокуратуры об отсутствии у вас соответствующих разрешений.
Ваша "экологическая экспертиза" оказалась несостоятельной и от неё открестились в ГД РФ. Напротив, существует экспертное заключение профессионалов, от 25.07.12, о негативном воздействии на природу возводимых объектов.
Скажите пожалуйста, вот этот мост через Сходню был возведен на основании чего? Предоставьте пожалуйста документ, разрежающий вам возведение легковозводимой металлической конструкции в виде моста.
"Что откачали? Ту же паводковую воду, которая и плыла по реке. Причем через фильтры откачивали, а не просто так."
- Наверное, паводковая вода, пропущенная через фильтры, выглядит так? Укажите норму, на основании которой вы сливаете в пойму жидкость со стройплощадки? На фото, где впадает субстанция из ваших насосов, вы отчетливо видите переливающиеся масляные пятна. Навряд ли это родниковая вода? Между прочим, ниже по течению стоит рыбный ресторан и пляж.
3. Общественные слушания. Нет ни одного одобрения со стороны местных жителей вашего проекта. Напомню вам как проходили слушания, где присутствовал Винер 1.04.2012:
Click to view
Это крайние слушания в Новогорске в апреле этого года:
Как видите, местные жители, мягко скажем, не разделяют ваших стремлений к "прекрасному". В любой демократической стране, например, в той, где живёт ваш хозяин, начали бы строить подобные объекты без согласования с людьми, которые живут на этой территории? Наверное, нет? А здесь вам можно всё.
Думаю, моих доводов будет достаточно для того, чтобы прояснить объективное положение дел в пойме реки Сходня.
Активист "Общественного экологического контроля России", Михаил Муравьев