Leave a comment

v_togoev July 11 2013, 06:22:19 UTC
«…продлить жизнь на 20-30 лет уже успех...», «…исследование Рязанова гораздо, гораздо круче. Оно даст...»
Э-хе-хе... Это, как по поговорке «С паршивой овцы хоть что-то». Не имею ввиду, конечно же, никого лично - говорю о самом проекте «мышиная возня».
Не 20-30 лет - на одну микросекунду не удастся... Более того, все попытки добиться долголетия посредством каких-то веществ будут только сокращать потенциальное долголетие мышей и людей. Проясню - неужели, правда, сложно понять, неужели для этого нужно быть каким-то гением... Любое инородное вещество, вводимое в организм, абсолютно однозначно будет токсичным для него, и будет только сокращать его жизнь! Инородное вещество - это вещество, которое на протяжении очень длительной эволюции постоянно не попадало в организм, причём в организм не одного человека, а очень больших масс людей. Степень токсичности инородных веществ разная - от, вызывающей мгновенную смерть, до мягкой, с трудно фиксируемой причинно-следственной связью...
«Контрольную группу» с мышами все воспринимают, как некую чёткую константу, не зависящую ни от чьей воли, а это совсем не так - здесь такой простор для трудно контролируемого «творчества» во имя выбивания следующих траншей...
Предыдущие успешные занятия АВЧ - до «радикального продления жизни», родили у него иллюзию, что любую проблему можно решить чисто организационно - а в этом он силён. Умелое администрирование является большим плюсом, но, при условии, если есть основа для него - некий талант в своей области: …Высоцкий, Гергиев, Путин, Перльман..., Тогоев - скромно и себя включил в конце списка... Без них никакой прорыв невозможен. А те, на кого сделал ставку АВЧ - обычные осваиватели средств со своими «тараканами» в голове - таких много...
Радикально продлить жизнь человека можно - именно радикально, в разы, и даже на порядок, но, конечно же, не «таблетками от старости», а абсолютно естественными способами - а, это уже другая тема... Хорошо зная предмет, я чётко вижу искренние заблуждения других, ошибки, злонамеренный блеф, «развод»..., а это многим не нравится - многие, не осознавая этого (к вопросу об осознанности), предпочитают по инерции жить иллюзиями. Абсолютно незашоренный взгляд нравится только тем, кто хочет обязательно добиться поставленной цели, а не просто довольствоваться тем, что «сделал всё, что мог».
Александр Васильевич, можете удалить мой комментарий, «забанить» меня - не обижусь, честно. Я привык, что многие мою прямоту не понимают и не принимают - но это нисколько не давит на меня психологически, потому что я знаю предмет, куда как лучше Ваших «гениев» - время всему судья.

Reply

chikunov_av July 11 2013, 07:08:32 UTC
нет, не забаню. Но повторю - у вас ваша точка зрения забивает всё, а это плохо. Причем точка зрения, которую вы не можете четко сформулировать, доказать в корректном эксперименте и проч. - то есть сделать то, что делает "современная наука" - "доказательная".
Я, кстати, отношусь к тем, кто воспринимает нашу "материалистичную доказательность" с некоторым скепсисом - уж очень часто поэтому мы не можем понять вещи, которые скрыты от нас и от наших приборов...А есть еще концепция "наблюдателя во Вселенной" - и тогда любой созданный нами прибор меняет саму Вселенную (или проявляет определенную...).
Тем не менее - опять же повторю - если применение ваших знаний приведет к появлению десятков людей возраста 150 лет - в конце 21 века вас отнесут к гениям и Эдисонам!
А пока двигаюсь так, как умею. И с теми, чьи идеи и умение их воплотить мне кажутся эффективными...
И не жалейте меня - я уже свою Вселенную выстроил внутри себя, мне там супер интересно!!!

Reply


Leave a comment

Up