Журнал шахматиста.

[chigorinec]

Это журнал шахматиста полупрофессионала и тренера. Шахматы во мне скорее живы, чем мертвы - эта болезнь неизлечима. С легкой руки tihonoff делаю энтот пост всегда висящим сверху :)

В последнее время в шахматы играю только по инету.
Стандартный ранее блиц (по 5 минут каждому на всю партию) уходит в небытиё и все катают по 3  или даже по 1 минутке! Ну что

Comments

[tihonoff]

Этот пост нужно в самый верх ЖЖ (имхо) повесить!
Своего рода будет визитной карточкой!

[chigorinec]

А как это сделать?
И вообще есть где-нибудь инструкция для начинающих? :)

[tihonoff]

1. "Редактировать запись" и там можно выставить любую дату, ставим к примеру 2012 год и вуаля, надпись висит вверху ЖЖ все время до 2012 года :)
2.

[chigorinec]

Yes! Thanks.

[kostikc]

А на freechess.org играете ?

[chigorinec]

Нет, а шо це такэ?

[kostikc]

Вот http://kostikc.livejournal.com/7520.html попытался расписать.
Если будут вопросы, спрашивайте.

[p_igor_k]

Все же по 3 - слишком быстро. Надо 20 ходов делать по теории, и как раз на 30 останется 2 минуты. По одной вообще невозможно играть. Выигрывает, кто лучше владеет мышкой. По 5 - самое то!

[chigorinec]

В блице теория обычно быстро заканчивается (во всяком случае у меня)...
По одной минуте, оказывается, играть возможно. Владение мышкой, конечно, требуется, но выигрывает обычно тот у кого лучше "котелок варит".

[p_igor_k]

Про теорию - смотря что играть, конечно. У меня память просто хорошая, а логика похуже - вот я и запоминаю все. Ну 20 ходов - загнул! А по минуте - проиграл по времени все партии в пулю у людей с рейтингом ниже моего на Планете. Из-за плохого владения мышкой. Все было в подавляющих позициях проиграно. А 5 минут и выше - равная борьба с равным рейтингом у меня получается.

[p_igor_k]

Кстати про теорию. Вот в ВС поймал на вариант в Челябинском варианте международного мастера (сам я 1-й разряд). Выиграл у него качество, но довести не то что до победы не смог, а вообще получил мат. С мастерами у меня часто такая история. После проигрыша чего-либо они активизируются, а я расслаюляюсь и пригрываю. Но ничего. Достигну и я понимания шахмат, а не банального запоминания.

[p_igor_k]

Читал про блиц еще в комментариях к Вашим партиям о том, что в блице показывают высокий уровень. Я думаю дело в интуиции. Просто, когда за спиной огромный опыт, человек не считая чувствует, в какую заварушку на доске лезть не стоит, а куда как раз наоборот стоит залезть. Это происходит прежде всего из-за огромного шахматного багажа. Я уже писал, что у меня память хорошая и, думаю, это объясняет, что в блиц я могу обыграть сильного игрока, в то время как длинную партию, где требуется поимание и счет мне у него выиграть практически никогда не удается.

[chigorinec]

Насчет интуиции совершенно согласен.

[050778]

хотел посмотреть лучшую - а там испанка, я её не играю, позиции незнакомые, без доски не разобраться, или надо pgn, а у меня ни одной программы не стоит...

а что с рейтингом такое случилось - 2459 - гроссмейстерский уровень, надо же было как-то оформляться

[chigorinec]

Там вроде диаграммок много, можно и без доски...
В смысле:оформляться? Цель во что бы то ни стало стать гроссмейстером не ставил, а рейтинг потихоньку упал, т,к, тренерская работа не располагает к услинею игры :)

[050778]

1. Не, неудобно, я ж говорю, позиции незнакомые, мне ж надо прикидывать, как сам бы сыграл... но на ключевую жертву не пошел бы точно, я ее при беглом просмотре даже не понял, надо смотреть :-)
2. Ага, ну, тренеры все на это жалуются. Двоих близко знаю, оба говорят
3. Там Томаш давит Маслака, мож, и продавит! Сижу, болею

[chigorinec]

Наверное не сможет додавить,но молодец!
Яковенко выиграл классический эндшпиль, крут...