Артиллерийский ДОТ №11 - новый снимок.
И так, появился новый снимок севастопольского ДОТа. На этот раз в объектив вражеского фотографа попал артиллерийский ДОТ №11. Надо сказать, что снимками данного объекта мы не обделены. ДОТ находился (да и сейчас находится) прямо возле оживленной дороги и поэтому проезжающие его часто фотографировали. В настоящее время известно около десятка ( Read more... )
А почему это вообще ДОТом называли? Просто корабельная пушка установленная на грунте вроде более логично...
Reply
ДОТ - Долговременна Огневая Точка. В нашем случае всё соблюдено. Имеем огневую точку капитальной постройки (каменная кладка на бетоне + железобетон, в погребах и убежище на покрытие жёсткий противооткол) с казематированными помещениями т. е. защищенными от артиллерийского огня (в нашем случае это от снарядов до средних калибров включительно) и интегрированную в общую систему сухопутной обороны именно с целью ведения огня прямой наводкой. Видно, что формально всё под термин «ДОТ» подходит.
Reply
Все же логично ожидать что эта самая капитальная постройка защищает орудие. А тут всего на всего окоп. Ну вот как то если рядом со стоящим в капонире полевым орудием есть бетонное хранилище боезапаса и укрытие для расчета - это дотом не будет на мой взгляд....
Reply
Все же логично ожидать что эта самая капитальная постройка защищает орудие.
Логично, но на самом деле наличие боевого каземата вовсе не является здесь определяющим признаком (хотя, справедливости ради, он и был практически везде). Волне бывают ДОТы и без оного. Наиболее известными сооружениями такого типа являются немецкие «тобруки». К тому же в Севастополе орудия тоже не стояли совсем открыто, а были защищены довольно развитыми коробчатыми щитами. Броневое закрытие, это тоже закрытие.
А тут всего на всего окоп. Ну вот как то если рядом со стоящим в капонире полевым орудием есть бетонное хранилище боезапаса и укрытие для расчета - это дотом не будет на мой взгляд....
Вы явно не совсем представляете себе конструкцию севастопольских «отрытых» ДОТов. Это не комплекс построек (т. е. пушка отдельно, погреба отдельно) связанных между собой ходами сообщения, а цельное, единое сооружение.
Вот, ещё пример подобной ОТ, но от сумрачного немецкого гения:
( ... )
Reply
Понятно. Но все равно концепцию подобных сооружений понять трудно. Основное вооружение ради которого они и строятся - будет уничтожено явно раньше обслуживающих сооружений...
Reply
Концепция-то совершенна понятна. Надежда была на наличие развитого броневого щита. Все другие Б-24 без него (подлодочные и с тральщиков) поставили казематы.
К тому же если сравнить затраты на возведение сооружений разного типа для 100 мм пушек Б-24, то откроется интересная картина:
ДОТ «каземат» - затраты работы 530 чел./дней, объёмы бетона 30 м3, железобетона 104 м3, бутовой кладки 15,5 м3
ДОТ «открытый» - затраты работы 343 чел./дней, объёмы бетона 24 м3, железобетона 13 м3, бутовой кладки 68 м3
Как видно возведение казематированного ДОТа потребует значительно большего количества всего (ну, кроме кроме совершенно не дефицитного в Севастополе камня). Причём особенно это видно по расходу бетона. А ресурсы всё же не бесконечны. Да и время тоже.
Словом смысл строительства «отрытых» ДОТов совершенно понятен. И тут главное не забывать то, что они просуществовали всего-то 4 месяца, ошибки усвоили и далее их не строили.
Reply
Так щит же достаточно тонкий?
Reply
Тонкий, но от пуль и осколков вполне защити, а из пушки ещё попасть надо.
Reply
Судя по фото - броня щита весьма хрупкая была....
Reply
Leave a comment