Хм, странная пушка. Думаю ее дату изготовления можно ограничить 1787 г. Начиная с этого года британцы перешли на отливку пушек Бломфилда. В целом британцы были не очень довольны пушками Армстронга-Фредерика, поэтому я сомневаюсь, что их продолжили лить после появления пушек Бломфилда. Что касается веса - 10 футовые пушки Армстронга весили 51 квинтал, но они были только образца 1733 г (и ставились только на корабли первого ранга). 9,5 футовые образцов 33, 43 и 61 (Армстронга-Фредерика) весили по 49 квинталов. Хотя по тем временам погрешность 2,5 квинтала больше средней, но теоретически могла быть. Проблема в том, что не понятно, зачем частным кампаниям такое большое (и тяжёлое) орудие. Даже самые крупные ост-индийцы несли в лучшем случае 18 фунтовки (а скорее 9 и 12), причем облегчённого относительно военно-морских пушек образца. Банально не хватало команды для обслуживания нормальных тяжёлых пушек. Теоретически конечно могла быть такая пушка у частной компании, но весьма маловероятно. А это не может быть береговая пушка?
Тут, надо постоянно помнить, что это орудие отлито не для армии или флота, а для частной компании. Об этом прямо говорит соответствующее клеймо на стволе. А у частника могло быть что угодно, на них ведь регламенты не распространяются. Я думаю, что ответ, о том для кого сделали такие мощные пушки, скрывается в клейме с литерой «D». С конечной точкой датировки орудия, учитывая время принятие системы Бломфильда, надо будет подумать. Спасибо, на это внимания не обратил. Английские источники утверждают, что старые 50-центнеровые 24-фунтовки числятся по документам как минимум до 1813 г., так, что ничего удивительного в наших образцах нет.
Ну собственно у частника скорее всего были не пушки Армстронга или Бломфилда, а что-то вообще отдельное. Насколько я могу судить, пушки ост-индийцев не имели аналога на флоте. Как раз на них "выросли" укороченные пушки Гувера. Причем флотских они категорически не устроили по точности и надёжности. Что понималось в 1813 под старыми 24 фунтовками большой вопрос. Как раз 9,5 футовые 24-фунтовки Бломфилда весили 50,5 квинталов. С учётом того, что к 1813 все (или практически все) 64 пушечники, на которых были такие пушки, выведены из боевого состава, на тяжёлых фрегатах стоят более лёгкие пушки, а кораблей первого ранга, где 24-фунтовки на среднем деке по пальцам одной руки. Ничего удивительного, что у англичан скопилось множество длинных 24 фунтовок, которые некуда ставить.
Насколько я могу судить, пушки ост-индийцев не имели аналога на флоте. Я ни как не смог привязать эти два орудия к Ост-Индийской кампании, хотя это и было одной из первых мыслей по поводу их принадлежности, так, что здесь что-то другое и к вооружению компанейских кораблей отношения не имеет.
Что понималось в 1813 под старыми 24 фунтовками большой вопрос. Источник к которому я обращался подразумевал под ними конкретно пушки Армстронга.
Comments 4
Думаю ее дату изготовления можно ограничить 1787 г. Начиная с этого года британцы перешли на отливку пушек Бломфилда. В целом британцы были не очень довольны пушками Армстронга-Фредерика, поэтому я сомневаюсь, что их продолжили лить после появления пушек Бломфилда.
Что касается веса - 10 футовые пушки Армстронга весили 51 квинтал, но они были только образца 1733 г (и ставились только на корабли первого ранга). 9,5 футовые образцов 33, 43 и 61 (Армстронга-Фредерика) весили по 49 квинталов. Хотя по тем временам погрешность 2,5 квинтала больше средней, но теоретически могла быть.
Проблема в том, что не понятно, зачем частным кампаниям такое большое (и тяжёлое) орудие. Даже самые крупные ост-индийцы несли в лучшем случае 18 фунтовки (а скорее 9 и 12), причем облегчённого относительно военно-морских пушек образца. Банально не хватало команды для обслуживания нормальных тяжёлых пушек. Теоретически конечно могла быть такая пушка у частной компании, но весьма маловероятно. А это не может быть береговая пушка?
Reply
С конечной точкой датировки орудия, учитывая время принятие системы Бломфильда, надо будет подумать. Спасибо, на это внимания не обратил.
Английские источники утверждают, что старые 50-центнеровые 24-фунтовки числятся по документам как минимум до 1813 г., так, что ничего удивительного в наших образцах нет.
Reply
Что понималось в 1813 под старыми 24 фунтовками большой вопрос. Как раз 9,5 футовые 24-фунтовки Бломфилда весили 50,5 квинталов. С учётом того, что к 1813 все (или практически все) 64 пушечники, на которых были такие пушки, выведены из боевого состава, на тяжёлых фрегатах стоят более лёгкие пушки, а кораблей первого ранга, где 24-фунтовки на среднем деке по пальцам одной руки. Ничего удивительного, что у англичан скопилось множество длинных 24 фунтовок, которые некуда ставить.
Reply
Я ни как не смог привязать эти два орудия к Ост-Индийской кампании, хотя это и было одной из первых мыслей по поводу их принадлежности, так, что здесь что-то другое и к вооружению компанейских кораблей отношения не имеет.
Что понималось в 1813 под старыми 24 фунтовками большой вопрос.
Источник к которому я обращался подразумевал под ними конкретно пушки Армстронга.
Reply
Leave a comment