Об Отечественной войне в освещении псковской прессы..
Довольно интересная ситуация складывается в освещении этой темы, 200-летие Отечественной войны 1812 года не идёт ни в какое сравнение со столетним юбилеем. Гашение конвертов в Псковском музее - заповеднике, проведение различного уровня конференций (можно сказать в авральном режиме, так, например ко мне за полторы недели до представления доклада обратилась докладчица с просьбой обнаружить данные по герою её доклада, следовательно можно судить о качестве данных докладов), публикация в районной газете (скопированная с Клаузевица и путеводителя по Себежу работы Куканова) о том, что "пищей служили лишь чёрствые чёрные сухари, которые размачивались водой" (при этом без единой ссылки на воспоминания очевидцев - участников ополчений из Санкт-Петербурга и Великого Новгорода), я уже не говорю об ошибках в передаче фамилий (Пфуль ныне в историографии Отечественной войны 1812 года Фуль), в согласовании имён: "Люцинский тракт (Ленинская) получила название Солдатской" (не понятно как тракт получила название), автор статьи пишет о значении битвы при Клястицах:"во-первых, противник был недопущен до Себежа, одного из ключевых центров движения на Петербург..." (так почему же нет подтверждений тому в настоящей статье?, если документы на то имеются - значит налицо откровенная халтура этого автора, витающего между школой, где он "в роли Фрекен Бок проводит урок первоклассникам" и музеем, где он является сотрудником), в своё время этот автор засветился в печатном издании небезызвестного Шлосберга, опубликовав там статью о деревне Прихабы и грубо нарушив авторские права, после этого он позволяет себе обращаться за помощью в разрешении вопроса о сведениях по истории Отечественной войны на Себежской земле - да никогда я ему не помогу). В общем мною готовятся статьи об Отечественной войне 1812 года на Себежской земле по материалам воспоминаний и документальных материалов Военного министерства и Министерства внутренних дел.