Mar 31, 2021 14:00
Этѵмологическiе аргументы въ пользу Гротова (условно) правописанiя не очень хороши, такъ какъ не объясняютъ чрезвычайно распространенныя противныя этѵмологiи написанiя вродѣ «[и очутятся ]на брегѣ» pro «на брѣзѣ».
Отношенiе ѣ къ е сѵнхронно и дiахронно вѣдь такое же, какъ у ы къ у и у а къ о [вотъ вамъ, кстати, и наглядный аргументъ въ пользу даже и еровъ, на декретномъ письмѣ это было-бы уже подлинное мычанiе: у ы к у и у а к о] - но никто, кажется, пока не агитируетъ за написанiя тѵпа *гродостроительный (чтобъ было ясно, что строятъ не градины, а города) или *Грожданка. Брегъ и летать, напротивъ, кажутся многимъ защитникамъ «дорѣѳормянной орѳограѳiи Главнауки» этѵмологически безупречными, въ отличiе отъ *гродъ, *врогъ, *слухать, *слухивать, обезболивать, обессоливать, *пересоливать и т. д.
[Я предлагаю использовать уточненную Гротову орѳографiю съ возможностью опцiональнаго использованiя ятей, ѵжицъ, ѳитъ, юсовъ, ѯей и ѱей въ соотвѣтствiи съ этѵмологiею какъ оффицiальную орѳографiю для русскаго ѧзыка Ингерманландiи.]
права буквы «ять»,
vitryskan,
kyrkoslaviskan,
adv. math.,
ryskan