Возможный источник с отсутствием

[chhwe]

Т. наз. Буреус (лигатура ÿ очень хорошо видна, кстати):

Comments

[matholimp]

У меня к этим картам один острейший вопрос: граница чего с чем обозначена вертикальным пунктиром по самой середине Карельского перешейка? Почему (и по чему) она уходит между Сестрой и Люблинкой?

[chhwe]

Грубо говоря, граница коронных владений и совсем уже Кресув Всходнех, если вспомнить фильм «Сауна».

[matholimp]

Я подсознательно догадываюсь, что это должна быть бывшая граница Швеции. Но на какую именно дату? На https://ingria-art.livejournal.com/706055.html я нарисовал три разных линии (да, 1920г. - уже советско-финская), но здесь явно четвёртая. Получается, что московиты подвинули Тявзинскую границу не на полтора километра, а на полтора десятка.

[dubadam]

вот самый ранний Буреус из тех, что есть у меня в эл.виде:

[dubadam]

Вот вариант этой карты, 1635 год:

[matholimp]

Пока не посмотрел картинку про 1660 год, ожидал увидеть, что подписали не Неву, а Ниен.

[dubadam]

обратите п-ста внимание на то, как на картах нарисована Охта. На карте 1635 г. кроме того, что врисовали крепость Нюенсканс, ещё и нарисовали протоку (по Шарымову - "карельскую") из Охты в Неву так, что Нюенсканс стал островом. То есть редактор карты 1635 года получил информацию не только о существовании крепости, но и о протоке.

Впрочем, насчёт даты. На самой карте даты нет. Не знаю, на чём основано датирование карты 1635-м годом на сайте Фр.нац.библиотеки. Внизу-слева имеется маленький скромненький картушик, из которого мы узнаём, что это - не оригинальная карта Буреуса, как значится на заглавном картуше, а копия Яна Блау. Могу ошибаться, но емнис он стал ставить своё имя только после смерти отца, тоже картографа, Виллема (+1638). То есть дата BNF кмк здесь сомнительна

[matholimp]

Четыре века назад гидрография могла быть иной. Перед самым устьем в Охту с разных сторон впадали Оккервиль и Чернавка. У обеих могли быть старицы и рукава, вплоть до развитой дельты.