Ответ на вопрос: "Ты что, против демократии???"

[chhag]

Да, категорически против. И вот почему.
Все очень просто.
Я глубоко уверен что правительство, президентов и прочих, при демократическом строе, избирают дебилы.

Comments

[ajento]

Вот как ни странно но горяче согласен)
С двумя уточнениями, ДЕМОкратия (власть народа) и ОХЛОкратия (власть быдла) понятия разные и называть одно другим есть подмена понятий.
Когда народ вообще не выбирает то живет он как правило еще хуже, да и вообще тогда это не народ а дополнение к средствам производства, типа коня или коровы.

А вывод?
Вывод простой - хорошо живет тот кто готов отстаивать свои права, если надо с оружием в руках. Как майдауны)
И я-бы даже уважал бойцов ДНР/ЛНР если-бы вся эта идея с отделением была их а не запоребриковых мышебратьев.

Вот ты, Maks Shishov, встал с утра, сказал "ну ее нах эту Украину" и пошел захватывать горсовет? Так все было? А туда-же "население - это тупая биомасса"

[chhag]

Вы просто не в курсе.
Охлос- это толпа. Власть толпы- это майдан.
Демос- это не "народ", это проживающие в одном населенном пункте и имеющие право на бесплатный хлеб и зрелища, а так же на три раба. Но не имеющий более никаких прав.
Перевод Δῆμος - «народ» это подстановка понятий от демократов.
Тех, кто имел право еще и голосовать, а так же владеть землей, звали πολίτης , по нашему- "политик". Из обязанностей за это- служить, не служил- не голосуешь и землей не владеешь.

[ajento]

"Из обязанностей за это- служить, не служил- не голосуешь и землей не владеешь."
Вот именно об этом и речь. Сейчас этих людей называют "Пассиона́рии". А охлос, как вам правильно сказал М. Жванецкий "стремится смотреть телевизор" (с) а нихрена не дратся с беркутней на Майдане. И по всему получается что те кто был на Майдане и есть ваши 20% согласно закону Парето. Именно они имеют знания чтобы выбирать и готовы отстаивать свое право выбора.
И да, быдло выбирать не должно, да и не хочет. Есть системы где за отказ от права голосовать платят деньги, прекрасное решение ИМХО.

[chhag]

Пусть будет по Вашему, мил человек. Никогда ни один представитель быдла не признал что он быдло- это лишь титаны ума заявляли что "знают лишь то, что ничего не знают", а быдло всегда уверенно в своей правоте.

[zolotaya_dolina]

Если монархия такая клёвая, почему она вдруг затухла, странно

[ajento]

Поклонская тогда не родилась) Трагическая ошибка истории)))

А вообще интересно, такое впечатление что "русский мир" движется в обратном направлении, жду воздыханий о преимуществах раннего средневековья

[chhag]

1. Когда "тогда"? В настоящий момент из списка наиболее благополучных десяти стран для проживания граждан 7 являются монархиями в той либо иной форме.
2. Вы, случаем, не хохол? Ибо "обратное направление" с хохлами- это да, наблюдается у нас в Донецке.

[zolotaya_dolina]

Вы про Саудовскую Аравию и Бахрейн?

[chhag]

Что вы, я такое же быдло как и Вы.

[chhag]

Ежели Донецк к тому времени войдет в состав РФ- буду.
Я же уже дал понять- я за монархию.

[ext_830712]

товаричЪ мужик был прав в одном: чем больше идиотов, тем меньше у него конкуренция и его это вполне устраивает :)

[vv6uey]

«Демократия - наихудшая форма правления, если не считать всех остальных» (c) У.Черчилль

[chhag]

Он, как всякий английский джентельмен, не имел ввиду правление своей страны.
Монархии.

[vv6uey]

Вам конечно виднее что он имел ввиду.)
Я так дума.ю что он имело ввиду, что любая невыборная форма правления закуливается и вырождается.
А тот кто ссыт в мусоропровод и на выборы то наверняка не ходит, а если ходит то за рублем которые ему отвешиваю конечно же более достойные участия в выборах кандидаты.

[chhag]

Я вовсе не поясняю что кто-то имел ввиду, как раз этим занялись Вы.
Я лишь описываю нормы общения английских джентльменов, основываюсь на двух из них:
1. Присутствующих не обсуждают.
2. Королева всегда среди нас.