Разрешите поинтересоватьсяlysenkoismJune 30 2015, 16:31:34 UTC
Со ссылкой на Вас пущена информация, что за сдачу Славянска были получены деньги от противника.
В связи с чем возникает пара вопросов:
1. Откуда об этом известно Вам? Очевидно, с чьих-то слов? Насколько им можно доверять?
2. Вам не кажется, что несколько опрометчиво разглашать такую информацию, которая тут же бросит тень на командование ополчения? Даже если это был гениально ловкий манёвр.
3. Кстати, а почему Вы не называете тех, кто хотел "коммерциализировать" работу контрразведки? Ведь такие люди не должны оставаться у руля, кмк.
Re: Разрешите поинтересоватьсяchhagJune 30 2015, 16:56:11 UTC
Вопросы- вещь хорошая. И ежели когда то у меня возникнет желание ответить на них- я обязательно это сделаю. Могу лишь гарантировать что не скажу противоположного, чему порука хотя бы то, что всегда и везде выступаю под реалнеймом, а ни как большинство вопрошающих под ником, и говорю лишь то, в чем уверен сам. Впрочем на третий вопрос ответ есть и прямо сейчас. Именно из за невозможности хоть как то повлиять на попытки "коммерциализировать" работу контрразведки я с единомышленниками развернулся- и ушел из теплого и уютного города, где большинство ночей можно было проводить в кровати, на передовую. Рядовым. Где то так.
Re: Разрешите поинтересоватьсяlysenkoismJune 30 2015, 17:02:03 UTC
Я отношусь со всем уважением и пониманием к Вашей позиции, но остается недоумение по второму пункту - даже если что-то Вам известно (причём логично предположить, что из вторых рук, не первых), зачем об этом говорить вслух знакомому журналисту, пусть и хорошему?
В результате Вы, по факту, бросаете тень на командира, против которого, вроде бы, ничего не имеете, а другие, нехорошие, люди благополучно остаются за кадром. Извините, так получается.
Re: Разрешите поинтересоватьсяchhagJune 30 2015, 17:11:59 UTC
Да мне глубоко монописуален "пир недоброжелателей", это все виртуальные войны, а я- участник реальной. И "защищать" Стрелкова, при всем моем к нему уважению, я не хочу и не буду- хотя бы потому что он в Москве-Питере, над которым не бахает, а я в Донецке, от границы которого в 400 метрах находится артиллерия Врага. Не молчащая. Так что я- не защитник, да и не требует Котыч защиты. Я лишь указываю что Стрелков имеет право говорить о событиях здесь, как участник их, а Кургинян- не имеет, как вообще не участвовавший ни в чем, кроме восхваления Скифа, балабол.
Comments 9
Reply
В связи с чем возникает пара вопросов:
1. Откуда об этом известно Вам? Очевидно, с чьих-то слов? Насколько им можно доверять?
2. Вам не кажется, что несколько опрометчиво разглашать такую информацию, которая тут же бросит тень на командование ополчения? Даже если это был гениально ловкий манёвр.
3. Кстати, а почему Вы не называете тех, кто хотел "коммерциализировать" работу контрразведки? Ведь такие люди не должны оставаться у руля, кмк.
Reply
Впрочем на третий вопрос ответ есть и прямо сейчас.
Именно из за невозможности хоть как то повлиять на попытки "коммерциализировать" работу контрразведки я с единомышленниками развернулся- и ушел из теплого и уютного города, где большинство ночей можно было проводить в кровати, на передовую. Рядовым.
Где то так.
Reply
В результате получаем пир недоброжелателей Стрелкова, вроде этого http://friend.livejournal.com/1949058.html
В результате Вы, по факту, бросаете тень на командира, против которого, вроде бы, ничего не имеете, а другие, нехорошие, люди благополучно остаются за кадром. Извините, так получается.
В остальном - сил, здоровья и удачи.
Reply
Так что я- не защитник, да и не требует Котыч защиты.
Я лишь указываю что Стрелков имеет право говорить о событиях здесь, как участник их, а Кургинян- не имеет, как вообще не участвовавший ни в чем, кроме восхваления Скифа, балабол.
Reply
Reply
http://touareg710.livejournal.com/280201.html
Reply
А что такое 500-й? Знаю, что такое 200-й и 300-й. А вот 500-й впервые слышу.
Reply
Reply
Leave a comment