NB сори, много букв получилось... хотя старался кратенько... больная тема (укропы обобрали людей Донбасса 2ды: сначала вклады СССР у людей забрали, теперь пенсионные накопления..) Не соглашусь с вами: обеспечение собственной старости в виде большого количества детей, кот. хоть отчасти выживут (у тетки моего деда было в деревне (Сибирь), в конце 30х - начале 40х годах ХХ века, 9 детей; до юношества дожил 1...) и потом в общем хозяйстве прокормят на старости лет, это классическое решение аграрной эпохи. Уже в индустриальной, дети разъезжались по городам; да, могли подсобить деньгами и даже к себе в квартиру в город взять. В информационной эпохе дети постоянно перемещаются, меняют места работы и жительства, частенько и из одной страны в другую (работа по контракту: пару лет тут, пару лет там, и так по кругу), и ни они, ни родители просто не в состоянии жить в таком ритме в одной связке. Да, все так же могут подсобить деньгами (еще более, пожалуй, чем в индустриальную). При этом всем, если в аграрную эпоху требования к образованию успешного работника были минимальны (отец, кузнец, мама, бабушка и т.д. передали основы ремесла), то уже в индустриальную эпоху, чтобы ребенок зарабатывал деньги на заводе нужно было хотя бы средне-специальное образование, а в информационную - даже высшего давно уже недостаточно. Т.е. образование стоит очень дорого, и те дети, кот. его не смогут получить - скорее безработные, чем помощники (посмотрите стату по безработной молодежи в самой богатой стране мира - Штатах - просто завал... дети проходят обучение в очень хороших вузах и не могут потом найти работу, продолжая опираться на помощь родителей и ловить удачу годами). Про нашу пенсионную систему: это просто откровенное обдирание людей. Почему перечисленные людьми деньги на старость не накапливаются на личном банковском счете (как в тех же Штатах)? При этом, если ты берешь пенсионный план сбережений с молоду, то к твоим отчислениям с заработной платы государство еще и бонусы дочисляет. Почему этими деньгами нельзя воспользоваться при необходимости до выхода на пенсию? - это же твои собственные сбережения! (у меня отец перечислял пенсионные взносы всю жизнь, но не дожил до пенсии, и ему очень нужны были деньги на лечение... государство помогло, - 150грн. (или 180 - не помню точно), уже на гроб, и то, насколько помнится, не по линии пенсионного фонда... мне, правда, до 21 года 3 года потом платили пенсию за него). Еще один момент: амеры собирают на пенсию в $, кот. основная мировая валюта и его интересы защищают от и до... т.е. амеры переживают и обсуждают обесценивание $ за последние десятки лет... но это ни в какое сравнение не идет с огромными рисками долгосрочных сбережений в валютах "развивающихся стран" (что гривна, что рубль, на одно). Надо быть очень рисковым человеком, чтобы в этом пытаться что-то сохранить; это чистый инструмент спекуляции, а не сохранения. Далее: допустим, человек отлично понимает механизм обдирания, уходит от налогов, пытается накопить на старость в том активе, который подходит для этой задачи (долгосрочное сохранение капитала, - хотя, таковых сейчас практически уже нет, "долгосрочно", эт теперь 2 года и немного далее). И что, у него есть такие возможности? Нет. Счета в зарубежных банках были только под лицензию (кот. очень дорогая и физику ее было практически нереально получить), а местные полукриминальные новоделы, как средство долгосрочных вложений, - просто смех. В итоге: налик ($), банка, погреб. Но и тут засада: бандосы, что черные, что красные, что случайные, что залетные. Так что это просто плата налога за низкий уровень цивилизации... и очень жаль, что платить его приходится старикам.
Не соглашусь с вами: обеспечение собственной старости в виде большого количества детей, кот. хоть отчасти выживут (у тетки моего деда было в деревне (Сибирь), в конце 30х - начале 40х годах ХХ века, 9 детей; до юношества дожил 1...) и потом в общем хозяйстве прокормят на старости лет, это классическое решение аграрной эпохи. Уже в индустриальной, дети разъезжались по городам; да, могли подсобить деньгами и даже к себе в квартиру в город взять. В информационной эпохе дети постоянно перемещаются, меняют места работы и жительства, частенько и из одной страны в другую (работа по контракту: пару лет тут, пару лет там, и так по кругу), и ни они, ни родители просто не в состоянии жить в таком ритме в одной связке. Да, все так же могут подсобить деньгами (еще более, пожалуй, чем в индустриальную). При этом всем, если в аграрную эпоху требования к образованию успешного работника были минимальны (отец, кузнец, мама, бабушка и т.д. передали основы ремесла), то уже в индустриальную эпоху, чтобы ребенок зарабатывал деньги на заводе нужно было хотя бы средне-специальное образование, а в информационную - даже высшего давно уже недостаточно. Т.е. образование стоит очень дорого, и те дети, кот. его не смогут получить - скорее безработные, чем помощники (посмотрите стату по безработной молодежи в самой богатой стране мира - Штатах - просто завал... дети проходят обучение в очень хороших вузах и не могут потом найти работу, продолжая опираться на помощь родителей и ловить удачу годами).
Про нашу пенсионную систему: это просто откровенное обдирание людей. Почему перечисленные людьми деньги на старость не накапливаются на личном банковском счете (как в тех же Штатах)? При этом, если ты берешь пенсионный план сбережений с молоду, то к твоим отчислениям с заработной платы государство еще и бонусы дочисляет. Почему этими деньгами нельзя воспользоваться при необходимости до выхода на пенсию? - это же твои собственные сбережения! (у меня отец перечислял пенсионные взносы всю жизнь, но не дожил до пенсии, и ему очень нужны были деньги на лечение... государство помогло, - 150грн. (или 180 - не помню точно), уже на гроб, и то, насколько помнится, не по линии пенсионного фонда... мне, правда, до 21 года 3 года потом платили пенсию за него).
Еще один момент: амеры собирают на пенсию в $, кот. основная мировая валюта и его интересы защищают от и до... т.е. амеры переживают и обсуждают обесценивание $ за последние десятки лет... но это ни в какое сравнение не идет с огромными рисками долгосрочных сбережений в валютах "развивающихся стран" (что гривна, что рубль, на одно). Надо быть очень рисковым человеком, чтобы в этом пытаться что-то сохранить; это чистый инструмент спекуляции, а не сохранения.
Далее: допустим, человек отлично понимает механизм обдирания, уходит от налогов, пытается накопить на старость в том активе, который подходит для этой задачи (долгосрочное сохранение капитала, - хотя, таковых сейчас практически уже нет, "долгосрочно", эт теперь 2 года и немного далее). И что, у него есть такие возможности? Нет. Счета в зарубежных банках были только под лицензию (кот. очень дорогая и физику ее было практически нереально получить), а местные полукриминальные новоделы, как средство долгосрочных вложений, - просто смех.
В итоге: налик ($), банка, погреб. Но и тут засада: бандосы, что черные, что красные, что случайные, что залетные.
Так что это просто плата налога за низкий уровень цивилизации... и очень жаль, что платить его приходится старикам.
Reply
Leave a comment