самсебепрораб 11 Долго сказка сказывается- да надоедает до коликов... Вот и застилка слоев полистирола достала примерно так же, благо закончилась. Сперва застелили все кроме места бойлерной, где куча вводов, вышло вот так:
А кто вам сказал что во всех странах действуют ГОСТы да и СНиПы РФ? Расчеты выполнены верно, нагрузки сняты, проверено в Revit, оформленно согласно практики архитектурных проектов Финляндии , где, собственно говоря, прототипы данного проекта и строятся. Мой- индивидуальная глубокая переработка.
В Ревите начерчено, проверить там можно только объемы материалов, если не накоссячили. Судя по чертежу человек, который чертил и близко не инженер. Но красиво да:) Хорошо что на индивидуальное малоэтажное жильё СНиПы (СП) такие требования выставляют, что чертежи прям на газете можно делать - ответственность мизерная. ЗЫ: я это не к тому, что проект плохой, я просто при виде чертежей по "индивидуалке", каждый раз в легком офигении в стиле "а шо, так тоже можно было", ибо это больше анархию напоминает
"Объемы материалов" я , к примеру, в архикад предпочитаю прикидывать- в разы быстрее и проще. Ревит оценены как раз сбором всех нагрузок и инженеркой. Посмотреть на сколько уменьшится несущая способность плиты из за увеличения диаметра трубы теплого пола, что сделано для конвенционного отопления мансарды без выноса туда радиаторов можно только в нем. Попробуй, понравится.
Я уже пробовал. Ревит не расчетная программа, а чертежная, которая в стоке пустая, как барабан Страдивари. У Автодеск для расчетов Робот есть. Несущая способность плиты считается парой-тройкой формул на листочке из тетради или Роботом или Лирой или Скадом. ЗЫ: и чтоб я не казался голословным могу посоветовать скачать и глянуть книжку И.Н. Тихонова "Армирование элементов железобетонных зданий" и сравнить то, что там для примеров нарисовано и то что тут "нарисовано" и как чертежи называются. Это я не хотел касаться того, что у арматуры прутки по 11.7 метра, а тут стержни по 13+ метров нарисованы, но про всякие перехлесты и пр вообще ничего не написано. Какая тут арматура верхняя или нижняя показана, если шаг 300мм то куда он идёт, если количество стержней то что значит 5+5, 3+2 итд
Ясно. Мой личный совет: никогда, вы слышите, никогда не нанимайте бригаду которой надо пояснять количество диаметров прутка на перехлест или схему перевязки пересечений методом изгиба либо накладки дополнительных хомутов. Впрочем исполнение покажу далее на фото.
Если такая бригада существует, то ни конструктор, ни архитектор не нужен, как и планы раскладки арматуры и пр:) а перехлест/анкеровка арматуры зависит от класса арматуры, класса бетона и принципа работы конструкции в данном месте, хотя можно не морочиться и давать везде 50 диаметров. Правда не понятно зачем тогда Ревит нужен, который как раз и используют, чтоб всё чётко и точно разложить и собрать объемы по материалам.
Исполнителя этих "чертежей" да в госэкспертизу, ох посмотрел бы я как их нагибали... товарищи с СПДС похоже не знакомы
Reply
Расчеты выполнены верно, нагрузки сняты, проверено в Revit, оформленно согласно практики архитектурных проектов Финляндии , где, собственно говоря, прототипы данного проекта и строятся. Мой- индивидуальная глубокая переработка.
Reply
В Ревите начерчено, проверить там можно только объемы материалов, если не накоссячили. Судя по чертежу человек, который чертил и близко не инженер. Но красиво да:) Хорошо что на индивидуальное малоэтажное жильё СНиПы (СП) такие требования выставляют, что чертежи прям на газете можно делать - ответственность мизерная.
ЗЫ: я это не к тому, что проект плохой, я просто при виде чертежей по "индивидуалке", каждый раз в легком офигении в стиле "а шо, так тоже можно было", ибо это больше анархию напоминает
Reply
Ревит оценены как раз сбором всех нагрузок и инженеркой. Посмотреть на сколько уменьшится несущая способность плиты из за увеличения диаметра трубы теплого пола, что сделано для конвенционного отопления мансарды без выноса туда радиаторов можно только в нем.
Попробуй, понравится.
Reply
Я уже пробовал. Ревит не расчетная программа, а чертежная, которая в стоке пустая, как барабан Страдивари. У Автодеск для расчетов Робот есть. Несущая способность плиты считается парой-тройкой формул на листочке из тетради или Роботом или Лирой или Скадом.
ЗЫ: и чтоб я не казался голословным могу посоветовать скачать и глянуть книжку И.Н. Тихонова "Армирование элементов железобетонных зданий" и сравнить то, что там для примеров нарисовано и то что тут "нарисовано" и как чертежи называются. Это я не хотел касаться того, что у арматуры прутки по 11.7 метра, а тут стержни по 13+ метров нарисованы, но про всякие перехлесты и пр вообще ничего не написано. Какая тут арматура верхняя или нижняя показана, если шаг 300мм то куда он идёт, если количество стержней то что значит 5+5, 3+2 итд
Reply
Впрочем исполнение покажу далее на фото.
Reply
Если такая бригада существует, то ни конструктор, ни архитектор не нужен, как и планы раскладки арматуры и пр:) а перехлест/анкеровка арматуры зависит от класса арматуры, класса бетона и принципа работы конструкции в данном месте, хотя можно не морочиться и давать везде 50 диаметров. Правда не понятно зачем тогда Ревит нужен, который как раз и используют, чтоб всё чётко и точно разложить и собрать объемы по материалам.
Reply
Leave a comment