«Мексиканская дуэль: Хороший, хороший, злой». Интервью авторов
Немец
Чем твои вопросы отличаются от вопросов других авторов?
Тем, что в 99% случаев я очень хорошо знаю, о чем говорю. Другие редакторы, за редкими исключениями (точно Мереминский и Либер, кажется - Шагалы) преимущественно занимаются акынством - как говаривал наш незабвенный внутритусовочный дуче до того, как его подвесили за одно место. Разумеется, процент акынства у всех разный. И да, мотивы абсолютно понятны. Тем не менее, стремление к тематическому разнообразию ценой компетентности противоречит здравому смыслу и твердому вкусу. Автор - не медиум, ретранслирующий нам фактуру без малейшего понимания, звериным чутьем почуяв, что вот он, повод. Автор - это соавтор излагаемой фактуры. Простите за невольную полутавтологию. Впрочем, По рифмует more с nevermore, и ничего, все довольны (кроме Эмерсона). Чтобы не выглядеть претенциозно-голословным, вот недавний пример авторского медиумизма:
Джером К. Джером вспоминал, как однажды ОНА началась с фразы «Чертовски жарко сегодня». Назовите ЕЁ одним словом.
Ответ: проповедь
Комментарий: видимо, жара стояла настолько невыносимая, что даже проповедник не упустил возможности пошутить.
«Видимо», сообщает нам автор с детской непосредственностью. А между тем, дело тут вовсе не в том, что «жара стояла невыносимая» - что, согласитесь, заставляет вопрос выглядеть не слишком умным, а в том, что то была проповедь о грехе богохульства и сквернословия. В таком контексте, зачин it's fucking hot today прочно привлек к проповеднику внимание сонных слушателей. Уолш пишет, что это была проповедь преподобного Чарльза Спарджона.
Справедливости ради, отмечу, что игровая часть вопроса никак не пострадала от медиумизма - он вполне берется for all the right reasons. Тем не менее, пост-ответное восприятие пострадало, и ещё как. И такого много, практически в любом из сыгранных мной в последнее время турниров можно найти пару примеров.
Назови топ-3 любимых редакторов.
Тут все банально: Мерзляков, Моносов, Саксонов. С последними двумя дружу, первого терпеть не могу. Но личное отношение тут не должно играть роли - по факту, Максим чрезвычайно талантлив.
Если говорить о былых временах, то наибольшее влияние на меня оказали Руссо (когда-то бывший одним из самых умных и тонких авторов) и Либер. Оба теперь пишут в год по чайной ложке, увы.
Что тебе особенно нравится и особенно не нравится в современных вопросах?
Особенно нравится - расширение и углубление сферы приемлемых вопросных поводов. Еще года 4 назад вопрос, допустим, про черную дыру Калькутты показался бы безумием на мейнстримном турнире. Теперь нет, и слава богу, что так.
Особенно не нравится - нет тут у меня одной большой нелюбви. Есть много маленьких. К просто неталантливым авторам, к авторам неуместно идеологизированным, к авторам, потчующим публику голубцами с говном с высоченных котурнов. Но никто из них - не лицо ЧГК и не мистер Современные Вопросы. Разнообразие велико - даже в этот период можно играть только то, что по вкусу. Этот стилистический плюрализм - самое важное достижение современного ЧГК, и пусть так оно и остается, пока Парок нэмата порфиреа плекетай.
С кем бы ты особенно хотел встретиться в баттле?
Думаю, баттл логичнее устраивать не с друзьями. Это дуэль, где я должен ощутить некоторое удовлетворение от победы, черт подери. Поэтому, в порядке нарастания челленджа от «показательной порки на конюшне» к «вполне можно проиграть, если двинет отборную кавалерию»: Шибанов, Малкин, Мерзляков.
Поташев
Чем твои вопросы отличаются от вопросов других авторов?
Во-первых, формой. Я никогда не задаю шаблон ответа. Считаю, что взрослые люди сами в состоянии разобраться, сколькими словами им отвечать на вопрос. Я в курсе, что многим капитанам это причиняет душевные страдания, но сочувствия к ним не испытываю. Умение формулировать ответ - один из основополагающих игровых навыков, и мне очень не нравится, что редакторы приучают игроков обходиться без него. Во-вторых, тематикой. Когда я начинал играть, круг тем был ограничен «тезаурусом советского инженера», в который вообще не попадали современные западные культурные реалии. В этом, конечно, не было ничего хорошего. Но сейчас эти самые реалии - а скорее даже отсылающие к ним мемы - практически вытеснили из вопросов все остальное. И это тоже не радует. Лично я не избегаю никаких тем, но стараюсь все-таки больше писать о вечном и не забывать о том, что наша игра тесно связана с культурой и менталитетом носителей русского, а не английского языка.
Назови топ-3 любимых редакторов.
Антон Саксонов, Максим Мерзляков, Михаил Карпук.
Что тебе особенно нравится и особенно не нравится в современных вопросах?
Я еще помню, как обстояли дела 30 лет назад. Вопросы писали немногие - несколько десятков человек, а редакторов вообще можно было сосчитать по пальцам одной руки. Сегодня на этом поле работает много людей. Они обмениваются опытом, учатся друг у друга, поэтому, естественно, вопросы сейчас интереснее, разнообразнее и гораздо лучше сделаны. Но кое-что мне в них сильно не нравится. ЧГК сегодня - на 90% игра в слова. Шаблоны ответов, о которых я уже говорил, порождают шаблоны мышления. Львиная доля вопросов сейчас берется так: переберем какие-нибудь начинающиеся на соседние буквы или на парные согласные словосочетания - авось что-нибудь подойдет, а тогда уже станет понятно, о чем, собственно, был вопрос. На мой взгляд, суть игры в том, чтобы сначала понять смысл вопроса, а потом уже вывести из этого формулировку ответа. Впрочем, если смысла в вопросе вообще нет, а есть только соседние буквы, так, конечно, не получится.
С кем бы ты особенно хотел встретиться в баттле?
Наверное, интереснее всего баттл редакторов с диаметрально противоположными эстетическими предпочтениями. Так что это должен быть кто-то из ультрасовременных редакторов. Или редакторок.
Мереминский
Чем твои вопросы отличаются от вопросов других авторов?
Практически все мои вопросы написаны «от материала» (показавшейся мне интересной истории или связи между какими-то фактоидами), а не «от идеи» (какой-нибудь концептуальной придумки). Поскольку пишу я не особенно много и крайне редко целенаправленно ищу материалы, то вопросы довольно сильно коррелируют с темами, которые интересны мне лично и в которых я не совсем уж полный профан. На заказных пакетах я стараюсь как-то сгладить явные перекосы, но на предстоящем турнире таких ограничений не будет.
Назови топ-3 любимых редакторов.
Михаил Перлин, Наталья Кудряшова, Дмитрий Стрильчук.
Что тебе особенно нравится и особенно не нравится в современных вопросах?
Не нравится, что на большинстве турниров от 60 до 90% вопросов не имеют ни спортивного, ни игрового смысла, потому что берутся на чтении. Нравится, что вопросов столько, что при желании можно погонять практически в любой день.
С кем бы ты особенно хотел встретиться в баттле?
Особых предпочтений нет. Подозреваю, что в массовом голосовании у меня мало шансов против любого современного топ-редактора.