лучше поздно, чем никогда

[fess89]

Время идёт, Александр Васильевич волнуется, я ем тушёнку выходные подходят к концу, а заявление Елены Кочемировской о том, что доказательства по делу "Тень 1" последуют на выходных, так ничем и не подкреплено. Или это были не те выходные

Comments

[shvedka]

Интересно, какие еще аргументы нужны после авторского текста Богданы на тему "Мы, конечно, подозревали, что прхоменко ворует ложечки, но он нам сказал, что нет, и мы успокоились, тем более что думали, что ложечки лежали не в том месте, откуда он их обычно ворует"?

[fess89]

аргументы были заявлены, ждём

[fess89]

насколько я помню, мой предыдущий пост называется "о дисквалификации Артёма Яренко". ткни мне пальцем в доказательство его виновности, пожалуйста.

[freiheitdistel]

Смоделируем ситуацию. Ваш близкий друг (не Саша Пархоменко, которого все не любят, а именно ваш, очень близкий для вас человек) ведет себя подозрительно. Возможно, он что-то украл. У вас есть факторы, которые заставляют вас подозревать его, и факторы, которые оправдывают его (о факторах, оправдывающих Сашу, я написала в предыдущем письме). Вы напрямую спрашиваете у вашего друга, виноват ли он в том, что происходит. Глядя вам в глаза, он отвечает, что нет, он абсолютно невиновен. Поверите ли вы вашему близкому другу? А если человек вам не друг, а Саша Пархоменко, которого вы не любите? Мне кажется, что другу - да, Саше - нет. Мне пишут о том, что все поняли, а мы вот - нет. Но, господа, мы в разных положениях: мы смотрели с позиции лучших друзей, а вы - с позиции скептиков, которые, к тому же, подозреваемого недолюбливают. Я все же доверяю людям, особенно друзьям.

[bbrukman]

Вы напрямую спрашиваете у вашего друга, виноват ли он в том, что происходит.

Причем спрашиваете через пару недель совместного пропивания украденного.

[shvedka]

Да не вопрос, смоделируем ситуацию. Итак, оказывается, что в объективной реальности я стояла на стреме, пока мой лучший друг грабил ювелирный магазин, но по своему прекраснодушию я закрыла на это глаза, поверив ему на слово. В итоге меня сажают за соучастие, и мне некого в этом обвинять, кроме самой себя, нет?

[freiheitdistel]

это в том случае, если человек стоял на стреме, пока грабили ювелирный магазин. а, если он не знал об этом, и даже сейчас не имеет никакой информации? стрем - это соучастие, тут не может быть сомнений. а поверить, что дорогие часы у друга не из ограбленного ювелирного магазина, а из того, что напротив, и куплены они честно, соучастие ли это? возможно, в глазах некоторых - да.

[shvedka]

Вы не поверите, но ситуации, когда человек именно что стоял на стреме при ограблении, по своему прекраснодушию полагая, что занимается чем-то другим, в криминологической практике крайне известны. Незамутненных женщин, которые годами отстирывали кровь с одежды любимых людей (у Васеньки часто идет кровь из носа) и продавали дорогие часы (которые Васеньке, разумеется, еженедельно дарят коллеги по работе) тоже хватало. Ну итд.

[freiheitdistel]

ну, что же, пусть тогда в формулировке дисквалификации будет "за доверчивость".

[shvedka]

Доверчивость там, четыре тыщи гривен, арбуз, которого очень хотелось и любые другие ваши внутренние шевеления - это ваше личное дело, которое вообще мало кого интересует. Факты остаются фактами.

[fess89]

о_О вот это реально неожиданно
с чего тогда кого-то должны волновать какие-то решения Правления? это их личные внутренние шевеления

[tulenoid]

потому что за правление Шведка голосовала, а за более Богдану - нет?

[shvedka]

Прошу зафиксировать для протокола, что Шведка голосовала против большей части списочного состава данного правления :))

[tulenoid]

к слову, там один из тех до 1 апреля успел. выдал нечто вроде "темна вода во облацех, а разговаривать с вами я буду по углам".
Вселенской мудрости человек, ящетаю.

[shvedka]

Мудрость правления вообще неисповедима. Почти как мудрость Пуха.