Leave a comment

Вопрос 27. vumnik September 29 2014, 09:48:17 UTC
Раздатка:
[В ФАНТАСТИЧЕСКОМ РАССКАЗЕ АРТУРА КЛАРКА, НАПИСАННОМ В 1956 ГОДУ, - ЖАЖДЫ. А В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ?]

В фантастическом рассказе Артура Кларка, написанном в 1956 году, - Жажды. А в действительности?

Ответ: Спокойствия
Зачет: Спокойствие
Комментарии: в рассказе Артура Кларка первые люди на Луне высадились в Море Жажды, а в действительности - в Море Спокойствия. Раздатка с капитализацией ожидаемо предназначена, чтобы скрыть написание «Жажды» с прописной буквы.
Источник: А. Кларк «Бросок на Луну» http://tululu.org/read20369/,
http://ru.wikipedia.org/wiki/Море_Спокойствия
Автор: Илья Кривохатько

Reply

Re: Вопрос 27. e_ponikarov October 2 2014, 21:16:24 UTC
Ужасно. Смысл вопроса очевиден, а дальше выбор. Между авторским ответом (который не имеет никакой параллели с жаждой и потому - никакого смысла) и морем Дождей, которое оправдывало бы написание вопроса.

И хотя я говорил фразу "Хьюстон, говорит база в море Спокойствия", мы предпочли поверить автору. А зря.

Reply

Re: Вопрос 27. i_kryvokhatko October 12 2014, 05:34:32 UTC
Рифма "Жажды - Дождей", конечно, забавна, но так можно было ответить вообще без понимания, что речь идет о лунных морях.
Автор считал, что в команде должен быть хотя бы один человек, знающий, где произошла первая высадка человека на Луну (если не вдаваться в конспирологию).

Reply

Re: Вопрос 27. e_ponikarov October 12 2014, 07:24:35 UTC
ПМСМ, ответить "дождей" без понимания лунных морей невозможно, поскольку жажды-дождей - не пара (это же не антонимы).

Так мы знали (что следует из моей цитаты). А толку-то? В вопросе же может оказаться, что у Кларка речь не о первой высадке, а о второй, например.

Reply

Re: Вопрос 27. i_kryvokhatko October 12 2014, 14:19:47 UTC
Не строгие антонимы, но из "антонимичных" множеств: есть вода - нет воды.
В моем представлении формулировка "А в действительности?" подразумевает, что команды должны это знать, а про остальные высадки, понятно, никто не спросит.

Reply

Re: Вопрос 27. e_ponikarov October 12 2014, 14:45:19 UTC
В моем представлении формулировка "А в действительности?" подразумевает, что команды должны это знать, а про остальные высадки, понятно, никто не спросит.

Ну вот в этом и есть весь идеологический смысл расхождения :)
Мы-то считаем, что если этот вопрос - ЧГК, а не свояк, то спросить "что в действительности" можно про любую высадку. Если бы существовала пара "жажды - дождей", предположим, только на пятой высадке, то из этого можно делать нормальный вопрос. Не спорю, вероятнее, что у Кларка про первую, а не про пятую. Но зато вероятнее обнаружить у автора вопроса ЧГК, а не свояк. в этот раз не прокатило, но в среднем наша логика будет правильной :).

Reply


Leave a comment

Up