Есть предложение ввести оценку качества туров, которые были проведены командой

[sin_lev]

Есть предложение ввести дополнительно оценку качества туров, которые были проведены командой в сезоне. Для оценки качества туров можно использовать такой показатель: сумму оценок "адекватности" отдельных вопросов, каждая из которых рассчитывается как произведение доли команд, взявших вопрос на долю команд, не взявших вопрос. Величина эта

Comments

[gimser]

Серёжа привёл хороший контпример. Лучше просить команды ответить на простой вопрос "Насколько вам понравился тур", например, по семибалльной шкале. Можно разрешать одну оценку на команду, можно несколько. Заполняется и обсчитываетс яочень быстро.

[sjaguar]

чувствую, скоро мы изобретём "Канделябр"

[sin_lev]

Что Вы имеете ввиду под "Канделябр"? Это какой-то старый чгк-шный жаргонизм?

[sjaguar]

эмм... "Канделябр" - это специальный сайт, куда выкладываются вопросы ЧГК, и где каждый может поставить им оценку.

[sin_lev]

Это, конечно, было бы лучше.
Но трудозатраты в предлагаемом Вами варианте заметно отличаются от нуля.
Второе НО: команд в дивизионе не так много, поэтому оценки будут сильно смещаться. Плюс к тому есть факторы, не зависящие от проводящей команды: например, качество предыдущих туров.

А так- даже интересно сравнить результаты по двум показателям.
Я с удовольствием посчитаю, было бы, что считать.

[gimser]

Трудозатраты минимальны, мы так много лет делаем. Бумажка на оценку тура выдаётся вместе с бланками, перед ответом на последний вопрос каждого тура всех в микрофон просят сдать её на стол ИЖ в перерыве.

Чтобы было больше оценок можно сделать на бланке шесть столбцов, чтобы каждый игрок команды мог поставить свою оценку. Ещё можно крайние оценки отбрасывать.

[sjaguar]

Лев, а зачем? понравился тур или не понравился, всё равно будет понятно по обсуждению. а оценка с горяча не всегда точна, т.к. игроки зачастую сами что-то упускают в вопросе. нередко бывает, что при прочтении тура мнение игрока меняется.

[gimser]

Я не знаю, зачем, я просто подсказываю более удачный, на мой взгляд формат, чем предложенный в посте, раз уж есть спрос.

В высшей лиге, наверное, ни к чему, в более низких может пригодиться. У нас в чемпионате вуза это работает (и за приз за лучший пакет некоторые вполне себе борются), т.к. оценки ставят все, а в обсуждениях вопросов участвует хорошо если десятая часть команд и это далеко не средние по чемпионату команды. Да и в обсуждениях часто пишут только про то, не понравилось, а общее удовольствие от пакета не доносят.

[sin_lev]

А в каком формате проходит чемпионат ВУЗа? Сколько туров в день и сколько игровых дней?

[gimser]

Команд более 40, но не все проводят туры. 4 ИД, 11 туров, каждый тур проводят две команды.

Таблицы по текущему чемпионату тут - https://docs.google.com/spreadsheets/d/11lENDhcUTX84Esc435OauTTT_mGEx-8bo4weeuHwfqI/edit#gid=357672870. Последняя вкладка ("Лучший тур") - результаты оценки туров.

[gimser]

Но учтите, что у нас много молодых команд и в оценках очень силён перекос в сторону "чем проще, тем лучше". По идее, на более опытных командах такая зависимость должна быть меньше.

Забыл сказать - у нас там 10-балльная шкала.

[sin_lev]

А есть архив файлов, чтобы можно было сопоставить оценки за тур и первичные таблицы с результатами?

[andy_racing]

Это было во второй лиге во ДворПире, потом забили. Можно возобновить, мне кажется.