и для людей, и для ЧГК, Лев, лучше не читать подобного в открытом доступе
каким бы он ни был, его проводят ребята из одного московского ВУЗа, проводят хорошо (раз не первый год заполняется зал и приходят все новые спонсоры с все более дорогими призами)
я лично рассматривал бы этот ВУЗ как потенциального организатора как минимум одного этапа московского Межвуза, а не писал бы подобных неаргументированных реплик
Я лично подал на организаторов этого дела (я говорю про турнир двухлетней давности) жалобу в МАК и, насколько я знаю, было установлено, что лицензии у них не было (что логично, т.к. ни одно из правил спортЧГК они не соблюдали) и правообладатель занялся какими-то серьёзными разборками с ними по незаконному использованию и дискредитации бренда.
Замылить глаза спонсору и нагнать из всех вузов абы кого за счёт красивых подписей на приглашениях - умение, конечно, важное, но к ЧГК ни малейшего отношения не имеет. Это конкурс викторины был с жульническим подсчётом очков к тому же. Это я в детали ещё не вдаюсь.
На твоё мнение мне глубоко наплевать, считай кем угодно.
А в письме МАК я изложил пунктов 7-8, не помню точно. И там к нему отнеслись вполне серьёзно. Раскапывать сейчас письмо не буду, это было давно. Любому, кто был на том турнире было очевидно, что происходит какой-то абсурд. Там даже в зале прямо на игре человек пятьдесят подписали возмущённое воззвание в тональности "что ж вы гады делаете и как можно такое говно именем моей любимой игры называть".
Вот из самого яркого, что вспомнил, - половине команд дали одни вопросы, а половине другие (ещё и принципиально другой сложности), после чего определяли, кто прошёл в следующий раунд просто по сумме взятых, независимо от того, в какой половине играла команда.
Reply
может быть организаторам вовсе и не нужны там участники в этот день?
Reply
Reply
также, как и способы информирования про Кубок ЦАО среди ВУЗов
много ли народу о нем вовремя узнали и успели подать заявки?
Reply
Reply
каким бы он ни был, его проводят ребята из одного московского ВУЗа, проводят хорошо (раз не первый год заполняется зал и приходят все новые спонсоры с все более дорогими призами)
я лично рассматривал бы этот ВУЗ как потенциального организатора как минимум одного этапа московского Межвуза, а не писал бы подобных неаргументированных реплик
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну может это другие под тем же названием, не знаю. Но сомневаюсь.
Reply
Reply
Reply
А в письме МАК я изложил пунктов 7-8, не помню точно. И там к нему отнеслись вполне серьёзно. Раскапывать сейчас письмо не буду, это было давно. Любому, кто был на том турнире было очевидно, что происходит какой-то абсурд. Там даже в зале прямо на игре человек пятьдесят подписали возмущённое воззвание в тональности "что ж вы гады делаете и как можно такое говно именем моей любимой игры называть".
Вот из самого яркого, что вспомнил, - половине команд дали одни вопросы, а половине другие (ещё и принципиально другой сложности), после чего определяли, кто прошёл в следующий раунд просто по сумме взятых, независимо от того, в какой половине играла команда.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment