[ведущему: чётко прочитать цитату, чтобы было понятно, что в тексте отсутствуют предлоги]
В 1910 году журналист Николай ЭфрОс отправил в газету срочное сообщение, в котором, в частности, говорилось: "увидавший повар побежал дом сказать". Следующие за этим текстом пять слов очень взволновали одного персонажа. Назовите его фамилию.
Лень, положа руку на сердце, как долго ты помнишь вопросы из Базы? За 23 года в ЧГК я сыграл большую часть из 200 000 вопросов, которые нынче лежат в БВ. Ты полагаешь, что я помню все? Или хоть больше 5%? К счастью, человеческая память гибка и способна забывать.
Re: 17 [17 из 20]hellfundJune 8 2011, 18:24:00 UTC
Этот - помнил, потому что факт познавательный, касается любимого некогда произведения. И сыгран был пару раз. Знаешь, если зайца долго бить, он про графиню с лицом к пруду будет отвечать, не приходя в сознанку.
Re: 17 [17 из 20]hellfundJune 8 2011, 18:37:48 UTC
Первая из приведенных мной ссылок содержит: телеграмму, журналиста и 1910 год. Вторая: телеграмму и связку ее текста с Корейко. Третья: снова журналист, телеграмма и уход Толстого из ЯП, т.е. косвенно год. Что у вас? Год, телеграмма, журналист, Корейко в ответе. "Увидавший повар" оказался свежей вишенкой на уже съеденном торте. Такчта не, не свечка?
Если честно, ко всем фактам кроме "повара" в этом вопросе, я отношусь как к общеизвестным. Как "в 1912 из Саутгемптона вышел корабль" и "раз в году, в Гамбург, съезжались борцы". Вопросный факт тут именно повар, именно его и стоит на свеченность оценивать. Про остальное - говорить смешно.
Re: 17 [17 из 20]hellfundJune 8 2011, 19:00:26 UTC
Читаем ваш вопрос: 1910 год, журналист, телеграмма. Достаточно, свечка, вопрос взят, ждем, что спросят. А факт, ради которого написан вопрос, еще даже не прозвучал. Т.е. вопрос берется по "общеизвестному остальному". Говорю же - вишенка на съеденном торте. Вы бы с нее начали, а общеизвестного отдавали не столько - может, оно и лучше бы смотрелось.
В 1910 году журналист Николай ЭфрОс отправил в газету срочное сообщение, в котором, в частности, говорилось: "увидавший повар побежал дом сказать". Следующие за этим текстом пять слов очень взволновали одного персонажа. Назовите его фамилию.
Ответ: [Александр Иванович] Корейко.
Комментарий: Графиня изменившимся лицом бежит пруду.
Источники:
1. http://forum.lingvo.ru/actualthread.aspx?tid=77591
2. http://petrov.com.ua/GoldCalf/pages/09.htm
3. http://crianza.livejournal.com/259845.html
Автор: Анна Бограчёва
Reply
Reply
Reply
http://db.chgk.info/question/ny03.2/7
http://db.chgk.info/question/nester97.1/23
http://db.chgk.info/question/mgp9596.12/16
Reply
К счастью, человеческая память гибка и способна забывать.
Reply
Reply
Такчта не, не свечка.
Reply
Вторая: телеграмму и связку ее текста с Корейко.
Третья: снова журналист, телеграмма и уход Толстого из ЯП, т.е. косвенно год.
Что у вас? Год, телеграмма, журналист, Корейко в ответе.
"Увидавший повар" оказался свежей вишенкой на уже съеденном торте.
Такчта не, не свечка?
Reply
Вопросный факт тут именно повар, именно его и стоит на свеченность оценивать. Про остальное - говорить смешно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment